Wiki Journal

Les pages à supprimer de l'encyclopédie constituent souvent - mais c'est le but du jeu wikipédien - des occasions de débats parfois animés dont l'issue ne peut évidemment répondre à l'attente de tous. Ainsi, le court métrage de Jean-Pierre Mocky, Nice is nice , vient de donner lieu à l'ouverture d'une nouvelle PàS - la deuxième en moins d'un an. Satisfait par la décision de conservation intervenue en août 2016, j'ai donc confirmé ma position à propos de ce film dont certains considèrent  qu'il ne bénéficie pas d'une réelle notoriété. Sans doute les recherches sur Google ne fournissent-elles pas les fameuses "sources centrées" exigées avec force par les partisans de la suppression, étant précisé que cette exigence n'est pas toujours invoquée pour des articles dont l'admissibilité se révèle discutable. S'agissant d'une réalisation de Jean-Pierre Mocky, il me semble que la notoriété du cinéaste devrait justifier la présenc...

Wikipédia, c'est aussi le charme de l'imprévu. Ainsi, jusqu'à ces derniers jours, j'ignorais l'existence de Pierre Blondeau, buraliste et libraire à Saint-Pons-de-Thomières, village de l'Hérault plus proche de la Montagne Noire que de la Méditerranée. En parcourant la liste des nouveaux articles, je note ce nom et, par curiosité, consulte la page en question. Je découvre alors une ébauche d'article bien peu conforme aux règles wikipédiennes. Là n'est toutefois pas l'essentiel à mes yeux : les défauts de cette nature, ça se corrige, mais (pour paraphraser quelqu'un qui s'y connaissait en malice !) c'est même à cela qu'on reconnaît WP ! L'essentiel, pour moi, c'est la mise en scène d'un personnage aux multiples facettes, un militant inclassable qui, à coup sûr, a largement contribué à l'animation sociale de la commune où il exerce son talent d'agitateur des causes teintées d'utopie. Je décide en conséquence d...

Ce n'est pas une maladie, mais une tendance fortement ancrée dans l'esprit de certains contributeurs de l'encyclopédie. La suppression de pages devient peu à peu leur raison de participer à l'effort collectif. En détruisant ce que d'autres s'emploient à construire, parfois il est vrai avec peu de sources. Dans certains cas, la suppression s'impose. On ne voit pas pourquoi il faudrait faire de WP le fourre-tout des exclus de la reconnaissance médiatique la plus modeste. En revanche, d'autres exemples témoignent d'une démarche fondée sur un raisonnement discutable. Ainsi en est-il du sort réservé à l'article consacrée à la revue de cinéma Balthazar , aujourd'hui disparue. Proposée à la suppression en raison de l'absence de sources, la page a finalement été conservée "par défaut" (souligne le clôturant). Deux avis étaient favorables au maintien, deux contre et un neutre. La conservation était justifiée. La nouveauté, c'est qu...

C'est le petit événement du jour, qui concerne exclusivement ma personne et mon activité sur WP... Depuis ma première connexion (mai 2008) en tant qu' Hector H , j'ai été présent pendant 3000 jours, à raison de 1693 heures sur l'ensemble de la période. Est-ce peu ou beaucoup, je n'en sais rien et pour tout dire je m'en fiche. L'activité est bénévole, ce qui signifie qu'on ne compte pas. Bien que les recoins techniques de l'encyclopédie abritent de nombreux compteurs ! Deux autres données que je découvre : 24185 éditions et 1665 articles créés (article du jour : le film ''Le Béguin de la garnison'', sorti en 1936, année où le pain et les roses étaient à l'ordre du  jour...). Cela dit, ce qui précède n'a rien d'un bilan. Je m'en voudrais de m'attarder sur le passé, bien qu'il soit plus fourni en années que mon avenir envisagé selon les possibilités les plus optimistes ! A défaut de lendemains qui chanteraie...

Un lecteur du site initiative-communiste n'y va pas de main morte pour protester contre la procédure de suppression lancée à l'encontre de l'article consacré à ce site. L'opinion de l'intéressé est reproduite ci-après : Je ne suis pas communiste, mais je vous soutiens à 100%. Je sais parfaitement ce que vaut ce site poubelle qu’est Wikipédia, dirigé par des « bandits » comme Hégésippe Cormier, Starus, Esprit Fugace, Akéron, Jean-Jacques Georges, Nomen ad hoc (NAH, autrefois PPS – Pro patria semper -). Mais attention, ils sont très habiles pour persuader les gens, malgré des arguments bancals. Bonne chance. (Message du 21 décembre 2016 signé Brice)

Parmi quelques-unes de mes récentes créations d'ébauches concernant le cinéma français des années 1930, on peut noter Pierre Guerlais, André Roy, Marguerite Weintenberger, André Roubaud, Guy Parzy ou encore Lilian Constantini. Ces personnalités ont au moins un point commun : l'oubli dont elles sont victimes, du moins si l'on se contente de faire des recherches sur Internet. La frustration est vive quand on devine que ces hommes et femmes de cinéma ont connu leur heure de gloire dont les preuves ne sont hélas pas fournies (ou si peu) par Google ! Dans ces conditions, en effet, la présence de ces artistes sur Wikipédia peut être menacée au nom de l'insuffisance des sources... Aussi faudrait-il s'employer à dépouiller les Pour vous , Cinémonde , Cinémagazine et autres publications, dont les titres ne me viennent pas à l'esprit, que le sacro-saint moteur de recherches - qui sait pourtant collecter tant d'informations... sur ses utilisateurs ! - ne nous permet...

Cinq ans après son entrée tonitruante sur la scène littéraire et médiatique, Marien Defalvard est à nouveau au cœur d’un débat sur Wikipédia. L’auteur de « Du temps qu’on existait » paraissait jusqu'à cette année perdu pour les lettres au profit d'une rubrique des faits divers toujours aussi minutieusement exploités par la presse régionale, orléanaise en l’occurrence. Le mention de la condamnation avec sursis infligée à l’intéressé à la suite d’un pénible incident survenu dans le cadre familial a relancé une discussion qui se poursuit actuellement. Or, dans le même temps, Marien Defalvard a publié un ouvrage de poésie, « Narthex », pour l’instant moins commenté par la critique que le roman primé deux fois en 2011. La discussion à laquelle je fais allusion porte sur l'organisation de la mise en ligne des critiques positives et négatives publiées à propos de ce livre maintes fois chroniqué avant même sa sortie en librairie à la fin de l'été 2011. A l'époque, ...