Accéder au contenu principal

Une curieuse proposition de suppression


Romancière bien connue depuis plus de 40 ans, Claire Gallois semble ignorée par certains nouveaux contributeurs de WP. Ou plutôt, elle semble connue, aux yeux de certains, pour un article au ton polémique publié par l'hebdomadaire Le Point le 27 novembre dernier sous le titre "Jeux vidéo : permis de tuer". Article que de nombreux jeunes gens n'ont pas apprécié ! (*)

Membre du jury du prix Femina depuis 1984 (elle l'a présidé en 2004), journaliste, Claire Gallois n'a rien de l'écrivain inconnu comme on en découvre tant sur WP. Par hasard, j'ai retrouvé l'enregistrement de l'émission Radioscopie au cours de laquelle, en 1978, Jacques Chancel s'entretenait pendant une heure avec l'intéressée. On imagine qu'un auteur anonyme n'aurait pas eu droit à l'accès à une telle tribune ! Enfin, il faut vivre avec son temps et admettre que Wikipédia permet souvent soit de s'affranchir de certaines contraintes relevant de la simple honnêteté intellectuelle, soit de mettre en relief - inconsciemment - des lacunes peu flatteuses dans un domaine où l'on aspire à se faire juge...

Claire Gallois, bien sûr, quoi qu'on pense de ce qu'elle écrit, restera présente sur l'encyclopédie.

(*) Ce qui a conduit Claire Gallois à consacrer un autre article à ce sujet (sur LePoint.fr le 1er décembre), dans lequel elle écrit notamment : "
Rarement une chronique sur les jeux vidéo violent aura déclenché une pareille agressivité. Pourquoi tant de bruit pour une simple question d'actualité, celle de la violence grandissante dans notre société, reflétée par ailleurs dans les jeux vidéo ?". 

Posts les plus consultés de ce blog

Soudain, l'été dernier... Marien Defalvard (III)

Une page de discussion... à tiroirs. C'est bien ce à quoi ressemble la longue liste d'interventions enregistrées sur la PDD de l'article à partir du 22 août 2011, le lendemain de la création de l'article. La discussion s'ouvre sur le caractère publicitaire du "ton" de ma rédaction. N'ayant pas été guidé par le souci de promouvoir "Du temps qu'on existait", cette façon d'engager le débat me prend alors de court. A vrai dire, je ne vois pas en quoi mon ton relève d'une démarche publicitaire ! Je m'efforce donc de répondre au message en question. D'où les observations suivantes : * L'ébauche d'article concerne l'auteur de l'ouvrage, dont le moins qu'on puisse dire est qu'il suscite de nombreuses interventions dans la presse, notamment de la part de critiques littéraires qui ne sont pas forcément tous des relais des éditions Grasset. Le phénomène m'a semblé assez exceptionnel... ( Hector H (

Martine Fougère, la gloire et l'oubli

La gloire de cette actrice n'aura duré que le temps de la diffusion de l'unique film auquel elle a participé. C'était Une étoile au soleil , en 1943. Des historiens du cinéma - Philippe d'Hugues et Jacques Siclier - en parlent brièvement pour noter sa disparition soudaine et s'interroger sur les motifs d'une telle inexistence médiatique. Même Google est avare d'informations à son sujet. A l'exception d'une photo extraite d' Une étoile au soleil .  J'en déduis aisément que j'ai pris un risque en créant l'article ! Immédiatement, "comme de bien entendu", un bandeau "Admissibilité à vérifier" est venu orner la page... Faut-il donc que Martine Fougère s'échappe une fois pour toutes de nos fragiles et égoïstes mémoires ?

Marien Defalvard le maudit ?

Cinq ans après son entrée tonitruante sur la scène littéraire et médiatique, Marien Defalvard est à nouveau au cœur d’un débat sur Wikipédia. L’auteur de « Du temps qu’on existait » paraissait jusqu'à cette année perdu pour les lettres au profit d'une rubrique des faits divers toujours aussi minutieusement exploités par la presse régionale, orléanaise en l’occurrence. Le mention de la condamnation avec sursis infligée à l’intéressé à la suite d’un pénible incident survenu dans le cadre familial a relancé une discussion qui se poursuit actuellement. Or, dans le même temps, Marien Defalvard a publié un ouvrage de poésie, « Narthex », pour l’instant moins commenté par la critique que le roman primé deux fois en 2011. La discussion à laquelle je fais allusion porte sur l'organisation de la mise en ligne des critiques positives et négatives publiées à propos de ce livre maintes fois chroniqué avant même sa sortie en librairie à la fin de l'été 2011. A l'époque,