Sous le titre "Wikipédia m'a tuer", l'hebdomadaire "Marianne" consacre à WP, cette semaine (n° 806 du 29 septembre au 5 octobre 2012), deux pages signées Lisa Vignoli qui confirment le relatif mais peu contestable malentendu existant entre l'encyclopédie en ligne et la presse. On n'hésite pas à évoquer "Kafka en ligne" à partir du débat qui a eu lieu dernièrement à propos de l'écrivain Philip Roth, lequel voulait apporter une correction concernant l'un de ses livres et auquel a été opposé le principe du recours à des sources secondaires.
De toute évidence, les règles d'admissibilité des articles en vigueur déroutent les journalistes qui, de surcroît, persistent à se méprendre sur les responsabilités des personnes qui interviennent dans l'élaboration et la maintenance de WP. Une fois de plus, la fonction des administrateurs - "Marianne" parle de "médiateurs" - est interprétée selon l'acception habituelle du terme, qui sous-entend une fonction de direction. Un contributeur - Polmars - a droit à quelques lignes, compte tenu de son record en matière d'éditions recensées (il est présenté comme "le contributeur français le plus actif") : sans doute la journaliste estime-t-elle qu'il y a là un point important à mettre en relief !
Mais on ignorera, dans l'article, l'aspect collaboratif du travail accompli sur WP... Un problème lancinant que les journalistes de la presse écrite seraient bien inspirés d'examiner.