Débat en cours depuis quelques jours concernant un administrateur au demeurant fort peu actif dont les propos ont été, à juste titre, désagréablement perçus par ceux auxquels ils étaient destinés... Comme souvent, vaste discussion, fonctionnement démocratique oblige... Je ne m'en mêlerai pas. Un administrateur qui catégorise comme "imbécile" un autre contributeur, ça ne mérite pas, selon moi, une confrontation des opinions sur son statut futur. Qu'on le jette ! La démocratie exige aussi des mesures claires, avec effet immédiat et sans appel possible lorsque l'insulte prend le pas sur la fermeté et l'argumentation du point de vue...
Une page de discussion... à tiroirs. C'est bien ce à quoi ressemble la longue liste d'interventions enregistrées sur la PDD de l'article à partir du 22 août 2011, le lendemain de la création de l'article. La discussion s'ouvre sur le caractère publicitaire du "ton" de ma rédaction. N'ayant pas été guidé par le souci de promouvoir "Du temps qu'on existait", cette façon d'engager le débat me prend alors de court. A vrai dire, je ne vois pas en quoi mon ton relève d'une démarche publicitaire ! Je m'efforce donc de répondre au message en question. D'où les observations suivantes : * L'ébauche d'article concerne l'auteur de l'ouvrage, dont le moins qu'on puisse dire est qu'il suscite de nombreuses interventions dans la presse, notamment de la part de critiques littéraires qui ne sont pas forcément tous des relais des éditions Grasset. Le phénomène m'a semblé assez exceptionnel... ( Hector H (