Il existe une catégorie de wikipédien(ne)s toute particulière. Elle rassemble les auteurs de pages consacrées à leurs propres personnes ; on y trouve aussi des proches qui se chargent du travail de rédaction, dont il est superflu de préciser que le moindre regard critique y est absent tandis que le souci de la mise en valeur constitue le motif de la démarche. Sans doute s'agit-il de compenser l'inexistence de la notoriété, voire de la susciter à travers l'article de WP qu'on ne manquera pas de voir apparaître en bonne place sur les moteurs de recherche... Poètes et écrivains sont bien représentés dans cette catégorie à l'égard de laquelle la critique est mal perçue. La simple pose d'un bandeau "admissibilité" est vue comme une agression. Les victimes de la publication à compte d'auteur vivent difficilement cette contestation de la reconnaissance à laquelle elles aspirent...
Une page de discussion... à tiroirs. C'est bien ce à quoi ressemble la longue liste d'interventions enregistrées sur la PDD de l'article à partir du 22 août 2011, le lendemain de la création de l'article. La discussion s'ouvre sur le caractère publicitaire du "ton" de ma rédaction. N'ayant pas été guidé par le souci de promouvoir "Du temps qu'on existait", cette façon d'engager le débat me prend alors de court. A vrai dire, je ne vois pas en quoi mon ton relève d'une démarche publicitaire ! Je m'efforce donc de répondre au message en question. D'où les observations suivantes : * L'ébauche d'article concerne l'auteur de l'ouvrage, dont le moins qu'on puisse dire est qu'il suscite de nombreuses interventions dans la presse, notamment de la part de critiques littéraires qui ne sont pas forcément tous des relais des éditions Grasset. Le phénomène m'a semblé assez exceptionnel... ( Hector H (