Ce n'est qu'une impression. Peut-être l'effet d'une paranoïa naissante ? Mais l'idée a fait peu à peu son chemin ; le comportement de certains contributeurs(trices) wikipédien(ne)s me conduit à l'interrogation suivante : et si leurs nombreuses (et sélectives) interventions avaient pour objet principal une présence publique largement reconnue ? Se glisser dans les discussions relevant de la polémique, frapper du poing sur la table (virtuelle) d'un "bistro" qui compte quelques habitués, tenir un blog où l'actualité de WP occupe l'essentiel de l'espace... Autant d'indices de ce que je vois comme une volonté de paraître et de se singulariser au point d'espérer retenir l'attention d'un quelconque chroniqueur appelé à traiter du phénomène WP. Horreur ! Ne suis-je pas en train d'établir un autoportrait ? En réalité, je pense à quelques pseudos plus ou moins croisés sur WP. Bien sûr, je ne les citerai pas, de crainte qu'ils fassent usage de ces mots pour ironiser sur ma personne dès la première occasion ! Enfin, je l'aurai dit, ou plutôt écrit. Et tant pis pour moi.
Une page de discussion... à tiroirs. C'est bien ce à quoi ressemble la longue liste d'interventions enregistrées sur la PDD de l'article à partir du 22 août 2011, le lendemain de la création de l'article. La discussion s'ouvre sur le caractère publicitaire du "ton" de ma rédaction. N'ayant pas été guidé par le souci de promouvoir "Du temps qu'on existait", cette façon d'engager le débat me prend alors de court. A vrai dire, je ne vois pas en quoi mon ton relève d'une démarche publicitaire ! Je m'efforce donc de répondre au message en question. D'où les observations suivantes : * L'ébauche d'article concerne l'auteur de l'ouvrage, dont le moins qu'on puisse dire est qu'il suscite de nombreuses interventions dans la presse, notamment de la part de critiques littéraires qui ne sont pas forcément tous des relais des éditions Grasset. Le phénomène m'a semblé assez exceptionnel... ( Hector H (