Page utilisateur ("PU", doit-on écrire après la période de rodage...) : je dois avouer que je ne m'étais pas préparé à la remplir, même de façon sommaire. Que dire de soi quand on a choisi l'anonymat ? Je pensais m'en tenir au pseudo. Mais quelques réactions de contributeurs à mes premières interventions m'ont conduit à y mentionner mon souci de ne pas être brutalisé virtuellement. Rien de bien courageux dans cette attitude, mais j'ai estimé que ce pourrait être l'occasion de favoriser la discussion sur des sujets ayant attiré l'attention de divers contributeurs. Je n'ai pas à me plaindre à ce jour de la démarche, même si quelques débats ont pu atténuer mon optimisme et ma confiance en la bonne foi de certain(e)s...
Une page de discussion... à tiroirs. C'est bien ce à quoi ressemble la longue liste d'interventions enregistrées sur la PDD de l'article à partir du 22 août 2011, le lendemain de la création de l'article. La discussion s'ouvre sur le caractère publicitaire du "ton" de ma rédaction. N'ayant pas été guidé par le souci de promouvoir "Du temps qu'on existait", cette façon d'engager le débat me prend alors de court. A vrai dire, je ne vois pas en quoi mon ton relève d'une démarche publicitaire ! Je m'efforce donc de répondre au message en question. D'où les observations suivantes : * L'ébauche d'article concerne l'auteur de l'ouvrage, dont le moins qu'on puisse dire est qu'il suscite de nombreuses interventions dans la presse, notamment de la part de critiques littéraires qui ne sont pas forcément tous des relais des éditions Grasset. Le phénomène m'a semblé assez exceptionnel... ( Hector H (