La sobriété (en paroles) n'y est pas toujours respectée, loin s'en faut. Mais le Bistro n'est-il pas le lieu idéal pour se plaindre, contester, proposer ? Voire rêver à ce que devrait être l'encyclopédie parfaite. Ces derniers jours, l'animation y a en tout cas connu une intensité remarquable du point de vue de celui qui consulte les discussions sans y participer.
Le 12 mars, mon attention est retenue par un titre : "Demi-démission du statut d'administrateur". Un administrateur particulièrement actif y expose son désarroi : son activité professionnelle dans la vie réelle et ce qu'il nomme "l'ambiance communautaire toxique" dans le fonctionnement de l'encyclopédie le conduisent à une confession / protestation publique révélatrice des dommages susceptibles d'être provoqués par une implication "wikipédienne" passionnelle.
Je suis surpris - ce n'est pas la première fois - de constater comment la contribution à la marche de WP - activité volontaire - peut devenir une source de malaise profond lorsque la distanciation à l'égard de ce travail n'est pas maintenue. Travail réel, bénévole (enfin, pas toujours, mais chut...), mais soumis en permanence au risque de mise en cause et éventuellement de destruction. On doit contribuer en n'oubliant pas cet aspect de l'activité communautaire, sachant qu'au-delà principes généreux et rassurants il y a une réalité moins enthousiasmante. Les commentaires émis en dehors de WP, de plus en plus souvent évoqués sur le Bistro, n'y sont pas pour rien, semble-t-il (je ne fréquente pas les sacro-saints "réseaux sociaux").
L'administrateur cité plus haut a toutefois pu enregistrer des interventions amicales de la part de contributeurs dont l'un d'eux souligne : "Je partage tes inquiétudes quant à l'évolution de la communauté Wikipédia en français."