"Consensus mou pour la suppression de l'article" : tel est le motif avancé lors de la clôture du débat d'admissibilité concernant l'ancienne diplomate Élisabeth Laurin. Six contributeurs ont émis un avis favorable à la conservation, neuf approuvant la suppression.
La discussion a mis en évidence l'importance des sources susceptibles de confirmer l'admissibilité de l'article. Des sources ont été indiquées, en l'occurrence des articles publiés à propos de l'intéressée dans des journaux réputés fiables. Mais des contributeurs ont contesté leur validité en raison d'une longueur insuffisante des textes utilisés. Je suis perplexe face à ce point de vue : il est certain qu'une page de l'encyclopédie citant une ligne de deux articles péniblement trouvés ne peut être admise ; mais quand on s'appuie sur plusieurs articles, même brefs, il me semble que cela suffit pour justifier l'existence de la page. Sinon la subjectivité menace !
On comprend la réaction de ce contributeur souhaitant la conservation de la page dédiée à Élisabeth Laurin qui écrit: "La communauté a dit non au nom de règles qui n'existent pas. C'est ce point qui me gène."