Je ne suis ni indigné, ni étonné. Je veux simplement diffuser un clin d'œil... Explication : en mai 2010, j'insère un paragraphe dans l'article consacré à Jean de Broglie (à propos de son assassinat). Il s'agit d'une information sur le rôle d'un tueur à gages marseillais, information provenant de l'ouvrage d'Alain Laville intitulé Le Juge Michel. Pourquoi est mort celui qui allait révéler les secrets de Marseille, publié en 1982. Je rédige donc ce paragraphe, estimant qu'il apporte une précision utile à la partie de l'article détaillant les conditions dans lesquelles le prince a été assassiné. Aujourd'hui, je découvre ce même paragraphe, sans la moindre modification, dans un livre de Hugues Henri, L'Après-guerre d'Espagne, paru en mars 2020.
Sans doute ne vais-je pas être accusé de plagiat. Heureusement. Mais je découvre une nouvelle fois combien l'encyclopédie en ligne est utile, élaborée gratuitement par des personnes dont on ne peut pas contester la position de bénévole, au profit d'autres personnes moins adeptes du bénévolat ! Enfin, il n'y a rien d'illégal dans cette exploitation de l'encyclopédie en ligne. La pratique est devenue monnaie courante. Ce qui est cocasse dans l'affaire que j'évoque, c'est qu'en revanche il serait imprudent d'utiliser le texte figurant dans le livre sans le présenter sous la forme d'une citation... de celui qui ne l'a pas écrit. Au nom du droit d'auteur !