L'article "Invasion de l'Ukraine par la Russie" a vu le jour le 24 février dernier à 6:42. L'événement ne pouvait bien sûr être ignoré. WP et l'actualité, c'est une affaire de couple qui donne souvent lieu à des discussions où la posture encyclopédiste s'efface devant un affrontement latent entre contributeurs défendant un point de vue à partir d'articles de presse. Attitude risquée quand il s'agit d'évoquer une guerre. Les belligérants - on ne devrait jamais l'oublier - ont recours à ce qu'il convient de nommer la "propagande de guerre". Ce qui se traduit par la production d'informations à examiner avec vigilance. On a l'habitude de dire que, dans ce cas, la première victime des combats est la vérité.
Quoi qu'il en soit, l'article existe et se développe. Il s'apparente à un élément d'un média d'information en continu, donc bien peu en rapport avec le contenu d'une encyclopédie. On peut le déplorer, mais il serait vain d'espérer que cela disparaîtra dans un proche avenir des habitudes wikipédiennes.
Hypothèse de ma part : l'identité de certains contributeurs - qui ne sont pas des personnes physiques, mais des militants (ou des salariés ?) agissant pour le compte d'entités soucieuses de leur discrétion et de leur efficacité en matière de formation de l'opinion publique -, dont on peut supposer qu'ils interviennent en fonction d'un projet partisan, explique sans doute pour une large part cet aspect (détestable) de l'élaboration de WP.