Sur le bistro de ce jeudi 24 février, un contributeur sous Ip prend le risque de créer une entrée dont on sait immédiatement qu'elle va susciter un vif débat. Un titre d'abord : "Soutenir l'Ukraine" ; un exposé des motifs ensuite : "Bonjour tout le monde, au vu de la situation dramatique en Ukraine, et
de l'invasion de ce pays par Poutine, je pense que Wikipédia en français
doit se positionner en faveur de l'Ukraine. Cela peut se faire par une
petite modification du logo, un message dans le bandeau du site pour les
non connectés, si la communauté l'accepte. Sinon on peut aussi agir au
niveau individuel, en incluant le drapeau Ukrainien dans sa signature
par exemple. Je suis révolté face aux agissements de Poutine, et je
pense que chacun doit l'être et protester".
Les réactions sont immédiates. La première dit simplement : "Certainement pas". Et un autre contributeur résume le problème - et y apporte la solution adéquate - en quelques mots : "Votre proposition part sûrement d'une bonne intention, mais c'est contraire aux principes fondateurs."
Soutenir l'Ukraine sur l'encyclopédie ? Programme explosif ! Qui s'il était adopté ouvrirait la porte à une multitude de dénonciations d'atteintes au respect des règles du droit international, atteintes dont on sait qu'elles ne sont pas le fait d'un seul pays et qu'elles proviennent aussi de "grandes puissances occidentales"... Souvenons-nous, par exemple, de l'Irak en 2003 !