Ce n'est pas en raison d'un excès de savoir qu'on apporte sa contribution à l'élaboration de l'encyclopédie. Du moins pour ce qui me concerne. La curiosité, en revanche, joue un rôle indiscutable. J'en veux pour preuve mon intérêt, au cours des dernières semaines, pour la création d'ébauches concernant des réalisatrices et réalisateurs de documentaires.
Perrine Michel et Anne-Marie Faux, par exemple, étaient absentes de mes connaissances livresques. Le hasard m'a aidé à m'intéresser à leur carrière. Le hasard, faut-il préciser, étant souvent provoqué par une information lue sur WP. Pour les deux réalisatrices mentionnées, c'est la lecture des Cahiers du cinéma qui m'a ouvert les yeux (à partir d'une critique de film) et incité à produire un début d'article au demeurant bien sommaire.
Il y a quelque temps, c'est la longue liste de films présentés au festival de Cannes dans la sélection de l'ACID (Association du cinéma indépendant pour sa diffusion) que j'ai utilisée pour choisir les articles à créer. Dans de nombreux cas, les titres - voire les réalisateurs(trices) - m'étaient inconnus ou me disaient peu de choses. Dans ces conditions, c'est bien la curiosité qui permet de s'engager dans la rédaction de l'ébauche. Laquelle, selon la documentation découverte, ne donne pas toujours satisfaction, son contenu pouvant se révéler fortement lacunaire !
Sans doute peut-on se contenter de rédiger une brève notice et compter sur l'intervention de contributeurs connaissant bien le sujet - ou plus courageux dans leurs recherches... Nombre de pages de l'encyclopédie laissent penser que le recours à cette méthode, plutôt proche de la nonchalance, n'est pas exceptionnel. Mea culpa.