Accéder au contenu principal

Détournement de critères

Encore une proposition de suppression révélatrice d'une démarche tout à fait discutable : elle concerne Luis M. González-Mata, ancien agent des services secrets espagnols sous le régime franquiste - et de la C.I.A. -, journaliste et essayiste. Des contributeurs demandent la suppression immédiate de l'article, ni plus ni moins ! Or le dossier d'accusation se révèle bien léger. La notoriété du personnage, seul critère à prendre en considération pour juger de l'admissibilité, est allégrement évacuée pour céder la place à une tirade sur le "complotisme". Motif évident de la démarche : Luis M. González-Mata a le tort d'être l'auteur d'un ouvrage - Les vrais maîtres du monde - consacré au Groupe Bilderberg.

Publié en France en 1979 par les éditions Grasset, le livre a donné lieu à de nombreux commentaires. Ce qui témoigne d'une réelle notoriété. Que son contenu déplaise, qu'il soit fantaisiste le cas échéant, cela n'a rien à voir avec les critères d'admissibilité en vigueur sur l'encyclopédie. Toutefois l'assaut contre cette page est efficace : 3 contributeurs y participent. Et pour l'instant nul n'est venu proposer "Conserver" !

Plus étrange : un avis pour la suppression immédiate dit simplement qu'"il faut s'intéresser de plus près à ceux qui rédigent ces articles non neutres, c'est inacceptable". 

C'est, je pense, un tel avis qui est inacceptable ! Y aurait-il une commission de contrôle politique au sein de la communauté des wikipédiens ?

Posts les plus consultés de ce blog

Soudain, l'été dernier... Marien Defalvard (III)

Une page de discussion... à tiroirs. C'est bien ce à quoi ressemble la longue liste d'interventions enregistrées sur la PDD de l'article à partir du 22 août 2011, le lendemain de la création de l'article. La discussion s'ouvre sur le caractère publicitaire du "ton" de ma rédaction. N'ayant pas été guidé par le souci de promouvoir "Du temps qu'on existait", cette façon d'engager le débat me prend alors de court. A vrai dire, je ne vois pas en quoi mon ton relève d'une démarche publicitaire ! Je m'efforce donc de répondre au message en question. D'où les observations suivantes : * L'ébauche d'article concerne l'auteur de l'ouvrage, dont le moins qu'on puisse dire est qu'il suscite de nombreuses interventions dans la presse, notamment de la part de critiques littéraires qui ne sont pas forcément tous des relais des éditions Grasset. Le phénomène m'a semblé assez exceptionnel... ( Hector H (

Martine Fougère, la gloire et l'oubli

La gloire de cette actrice n'aura duré que le temps de la diffusion de l'unique film auquel elle a participé. C'était Une étoile au soleil , en 1943. Des historiens du cinéma - Philippe d'Hugues et Jacques Siclier - en parlent brièvement pour noter sa disparition soudaine et s'interroger sur les motifs d'une telle inexistence médiatique. Même Google est avare d'informations à son sujet. A l'exception d'une photo extraite d' Une étoile au soleil .  J'en déduis aisément que j'ai pris un risque en créant l'article ! Immédiatement, "comme de bien entendu", un bandeau "Admissibilité à vérifier" est venu orner la page... Faut-il donc que Martine Fougère s'échappe une fois pour toutes de nos fragiles et égoïstes mémoires ?

Marien Defalvard le maudit ?

Cinq ans après son entrée tonitruante sur la scène littéraire et médiatique, Marien Defalvard est à nouveau au cœur d’un débat sur Wikipédia. L’auteur de « Du temps qu’on existait » paraissait jusqu'à cette année perdu pour les lettres au profit d'une rubrique des faits divers toujours aussi minutieusement exploités par la presse régionale, orléanaise en l’occurrence. Le mention de la condamnation avec sursis infligée à l’intéressé à la suite d’un pénible incident survenu dans le cadre familial a relancé une discussion qui se poursuit actuellement. Or, dans le même temps, Marien Defalvard a publié un ouvrage de poésie, « Narthex », pour l’instant moins commenté par la critique que le roman primé deux fois en 2011. La discussion à laquelle je fais allusion porte sur l'organisation de la mise en ligne des critiques positives et négatives publiées à propos de ce livre maintes fois chroniqué avant même sa sortie en librairie à la fin de l'été 2011. A l'époque,