Accéder au contenu principal

Le grand silence


L’affaire du compte utilisateur « Celette » est enterrée. Opération réalisée de façon précipitée. Il semble indispensable d’oublier cet épisode peu glorieux de l’aventure wikipédienne. 

Pourquoi une telle urgence dans le traitement de ce dossier ? Nulle réponse crédible n’est proposée à cette interrogation pourtant légitime. Il aurait fallu, au contraire, prendre le temps d’examiner attentivement les questions suscitées par la déclaration de ce compte sur le bistro encyclopédique.

Pourquoi cette déclaration en forme de confession et pourquoi maintenant ? Que contient-elle de vrai puisqu’elle est formulée par un groupe rompu aux méthodes mensongères et à la manipulation ? Pourquoi renoncer à tenter d’obtenir quelques renseignements à caractère technique permettant de localiser les interventions de ce compte ?

Dans l’état actuel de l’affaire, force est d’admettre que le doute s’est installé à propos du fonctionnement de l’encyclopédie et de l’attitude de certains qui jouent un rôle de modérateurs tant à l’égard de la rédaction des articles qu’à l’égard des discussions engagées lors de la « révélation » livrée avec maintes précisions par le « groupe utilisateur » fort d’une expérience de 10 années dans le domaine des actions secrètes. 

Et il se trouve des contributeurs enclins au pardon… Peut-être des membres de ce groupe ? Je ne devrais pas écrire ça, bien sûr, risquant d’être taxé de soumission au « complotisme »  censé constituer la marque des ennemis de l'encyclopédie ! Mais je l'écris, puisque je le pense.

L’affaire est peut-être enterrée. Je crois néanmoins que l’inhumation sera provisoire.

Posts les plus consultés de ce blog

Soudain, l'été dernier... Marien Defalvard (III)

Une page de discussion... à tiroirs. C'est bien ce à quoi ressemble la longue liste d'interventions enregistrées sur la PDD de l'article à partir du 22 août 2011, le lendemain de la création de l'article. La discussion s'ouvre sur le caractère publicitaire du "ton" de ma rédaction. N'ayant pas été guidé par le souci de promouvoir "Du temps qu'on existait", cette façon d'engager le débat me prend alors de court. A vrai dire, je ne vois pas en quoi mon ton relève d'une démarche publicitaire ! Je m'efforce donc de répondre au message en question. D'où les observations suivantes : * L'ébauche d'article concerne l'auteur de l'ouvrage, dont le moins qu'on puisse dire est qu'il suscite de nombreuses interventions dans la presse, notamment de la part de critiques littéraires qui ne sont pas forcément tous des relais des éditions Grasset. Le phénomène m'a semblé assez exceptionnel... ( Hector H (

Martine Fougère, la gloire et l'oubli

La gloire de cette actrice n'aura duré que le temps de la diffusion de l'unique film auquel elle a participé. C'était Une étoile au soleil , en 1943. Des historiens du cinéma - Philippe d'Hugues et Jacques Siclier - en parlent brièvement pour noter sa disparition soudaine et s'interroger sur les motifs d'une telle inexistence médiatique. Même Google est avare d'informations à son sujet. A l'exception d'une photo extraite d' Une étoile au soleil .  J'en déduis aisément que j'ai pris un risque en créant l'article ! Immédiatement, "comme de bien entendu", un bandeau "Admissibilité à vérifier" est venu orner la page... Faut-il donc que Martine Fougère s'échappe une fois pour toutes de nos fragiles et égoïstes mémoires ?

Marien Defalvard le maudit ?

Cinq ans après son entrée tonitruante sur la scène littéraire et médiatique, Marien Defalvard est à nouveau au cœur d’un débat sur Wikipédia. L’auteur de « Du temps qu’on existait » paraissait jusqu'à cette année perdu pour les lettres au profit d'une rubrique des faits divers toujours aussi minutieusement exploités par la presse régionale, orléanaise en l’occurrence. Le mention de la condamnation avec sursis infligée à l’intéressé à la suite d’un pénible incident survenu dans le cadre familial a relancé une discussion qui se poursuit actuellement. Or, dans le même temps, Marien Defalvard a publié un ouvrage de poésie, « Narthex », pour l’instant moins commenté par la critique que le roman primé deux fois en 2011. La discussion à laquelle je fais allusion porte sur l'organisation de la mise en ligne des critiques positives et négatives publiées à propos de ce livre maintes fois chroniqué avant même sa sortie en librairie à la fin de l'été 2011. A l'époque,