La gestion des "pages à supprimer" se révèle peu satisfaisante en maintes circonstances. Proposer un article à la suppression dénote parfois la seule volonté de se distinguer ou de faire progresser - à moindre effort - le compteur d'éditions. Au stade suivant, les arguments exposés pour justifier la suppression manquent de consistance dans bien des cas. Sans doute ceux qui tendent à motiver la conservation ne sont-ils pas, eux aussi, toujours aussi convaincants qu'on le souhaiterait, mais le problème demeure celui de la suppression. Indispensable certes lorsque la page contrevient à toutes les règles wikipédiennes.
Il y eut en son temps l'affaire du documentaire de Béatrice Pignède, Main basse sur la mémoire, dont il a été question sur ce blog. Aujourd'hui, c'est la proposition de suppression de l'article consacré à Jean-Paul Fargier qui me préoccupe. On peut évidemment ignorer l'existence de ce cinéaste - c'est loin d'être son unique activité -, tout comme on peut n'avoir aucune idée de ce qu'est le cinéma expérimental. L'ignorance ne donne pas pour autant un droit au rejet fondé sur le motif "je ne connais pas", motif qu'on s'empresse d'habiller avec la formule "absence de sources" : notons toutefois que des contributeurs plus prudents - autrement dit, moins téméraires - se contentent d'affirmer "sources faibles".
Chacun avance bien sûr son point de vue, c'est le jeu. Ce qui choque, c'est l'absence de prise en considération des arguments présentés par ceux qui défendent l'existence d'un article sur l'encyclopédie. Pour Jean-Paul Fargier, j'ai cité par exemple l'édition d'un numéro de Mondes du cinéma dédié à l'intéressé : Philippe Sollers, Jean-Luc Godard, Jean-Michel Frodon s'y expriment. Que faut-il de plus comme référence sur la notoriété de Jean-Paul Fargier ? Un contributeur semble être resté indifférent à cet aspect de la discussion, se contentant d'ironiser sur un passage - d'ailleurs sans intérêt - de l'article : il a émis un avis "neutre". J'ai pensé qu'il était utile de lui faire part de mon opinion sur la qualité de la source mentionnée. J'obtiendrai peut-être une réponse...
Je précise que je ne suis pas le créateur de l'article. Mes interventions ont été modestes. J'ai tenu surtout à insérer le commentaire d'un collaborateur de Mondes du cinéma qui témoigne du rôle important de Jean-Paul Fargier dans un domaine artistique que d'aucuns ne se priveront pas de considérer comme marginal (1).
__________
(1) "Selon Stephen Sarrazin, « « Jean-Paul Fargier incarne en France depuis le début des années soixante-dix l’axe cinéma-vidéo qui a traversé la culture contemporaine de l’image (...) [Il] fut l’un des inventeurs du documentaire de création. Ses films sur Courbet, Manet, et autour de Jean-Daniel Pollet sont de la dimension des travaux de Resnais et Marker. »"
Il y eut en son temps l'affaire du documentaire de Béatrice Pignède, Main basse sur la mémoire, dont il a été question sur ce blog. Aujourd'hui, c'est la proposition de suppression de l'article consacré à Jean-Paul Fargier qui me préoccupe. On peut évidemment ignorer l'existence de ce cinéaste - c'est loin d'être son unique activité -, tout comme on peut n'avoir aucune idée de ce qu'est le cinéma expérimental. L'ignorance ne donne pas pour autant un droit au rejet fondé sur le motif "je ne connais pas", motif qu'on s'empresse d'habiller avec la formule "absence de sources" : notons toutefois que des contributeurs plus prudents - autrement dit, moins téméraires - se contentent d'affirmer "sources faibles".
Chacun avance bien sûr son point de vue, c'est le jeu. Ce qui choque, c'est l'absence de prise en considération des arguments présentés par ceux qui défendent l'existence d'un article sur l'encyclopédie. Pour Jean-Paul Fargier, j'ai cité par exemple l'édition d'un numéro de Mondes du cinéma dédié à l'intéressé : Philippe Sollers, Jean-Luc Godard, Jean-Michel Frodon s'y expriment. Que faut-il de plus comme référence sur la notoriété de Jean-Paul Fargier ? Un contributeur semble être resté indifférent à cet aspect de la discussion, se contentant d'ironiser sur un passage - d'ailleurs sans intérêt - de l'article : il a émis un avis "neutre". J'ai pensé qu'il était utile de lui faire part de mon opinion sur la qualité de la source mentionnée. J'obtiendrai peut-être une réponse...
Je précise que je ne suis pas le créateur de l'article. Mes interventions ont été modestes. J'ai tenu surtout à insérer le commentaire d'un collaborateur de Mondes du cinéma qui témoigne du rôle important de Jean-Paul Fargier dans un domaine artistique que d'aucuns ne se priveront pas de considérer comme marginal (1).
__________
(1) "Selon Stephen Sarrazin, « « Jean-Paul Fargier incarne en France depuis le début des années soixante-dix l’axe cinéma-vidéo qui a traversé la culture contemporaine de l’image (...) [Il] fut l’un des inventeurs du documentaire de création. Ses films sur Courbet, Manet, et autour de Jean-Daniel Pollet sont de la dimension des travaux de Resnais et Marker. »"