Accéder au contenu principal

Une discrète provocation

Il y a quelques jours, une surprise m'attend à la lecture de la "liste de suivi" dont tout contributeur de WP ne saurait se passer. Un "commentaire de diff" rédigé par l'auteur de la (minuscule et à mon avis peu pertinente)  modification apportée à l'article, concernant un film documentaire - je ne sais plus lequel -, annonce en effet : "Réfléchissez deux minutes quoi". Le message m'est destiné, puisque aucune autre intervention d'un quelconque contributeur ne s'est produite depuis la création de la page par mes soins. Pas de quoi provoquer un malaise fatal, certes, mais ma curiosité naturelle m'empêche de passer immédiatement à autre chose. La question est toute simple : pourquoi cette interpellation publique ?

Une ébauche de réponse me vient à l'esprit : l'auteur du geste réagit sans doute à l'une (ou plusieurs ?) de mes actions sur l'encyclopédie. Nombre de sujets sont de nature conflictuelle et, bien que je me garde de les aborder (pourquoi perdre son temps ?), il m'arrive d'y contribuer modestement. La rancune existe... Néanmoins la provocation ne m'incite pas à répondre. Car la réponse peut conduire là où l'incident souhaite très certainement me conduire, en l'occurrence un débat sans queue ni tête et surtout sans intérêt. J'ai mieux à faire !

Posts les plus consultés de ce blog

Soudain, l'été dernier... Marien Defalvard (III)

Une page de discussion... à tiroirs. C'est bien ce à quoi ressemble la longue liste d'interventions enregistrées sur la PDD de l'article à partir du 22 août 2011, le lendemain de la création de l'article. La discussion s'ouvre sur le caractère publicitaire du "ton" de ma rédaction. N'ayant pas été guidé par le souci de promouvoir "Du temps qu'on existait", cette façon d'engager le débat me prend alors de court. A vrai dire, je ne vois pas en quoi mon ton relève d'une démarche publicitaire ! Je m'efforce donc de répondre au message en question. D'où les observations suivantes : * L'ébauche d'article concerne l'auteur de l'ouvrage, dont le moins qu'on puisse dire est qu'il suscite de nombreuses interventions dans la presse, notamment de la part de critiques littéraires qui ne sont pas forcément tous des relais des éditions Grasset. Le phénomène m'a semblé assez exceptionnel... ( Hector H (

Martine Fougère, la gloire et l'oubli

La gloire de cette actrice n'aura duré que le temps de la diffusion de l'unique film auquel elle a participé. C'était Une étoile au soleil , en 1943. Des historiens du cinéma - Philippe d'Hugues et Jacques Siclier - en parlent brièvement pour noter sa disparition soudaine et s'interroger sur les motifs d'une telle inexistence médiatique. Même Google est avare d'informations à son sujet. A l'exception d'une photo extraite d' Une étoile au soleil .  J'en déduis aisément que j'ai pris un risque en créant l'article ! Immédiatement, "comme de bien entendu", un bandeau "Admissibilité à vérifier" est venu orner la page... Faut-il donc que Martine Fougère s'échappe une fois pour toutes de nos fragiles et égoïstes mémoires ?

Marien Defalvard le maudit ?

Cinq ans après son entrée tonitruante sur la scène littéraire et médiatique, Marien Defalvard est à nouveau au cœur d’un débat sur Wikipédia. L’auteur de « Du temps qu’on existait » paraissait jusqu'à cette année perdu pour les lettres au profit d'une rubrique des faits divers toujours aussi minutieusement exploités par la presse régionale, orléanaise en l’occurrence. Le mention de la condamnation avec sursis infligée à l’intéressé à la suite d’un pénible incident survenu dans le cadre familial a relancé une discussion qui se poursuit actuellement. Or, dans le même temps, Marien Defalvard a publié un ouvrage de poésie, « Narthex », pour l’instant moins commenté par la critique que le roman primé deux fois en 2011. La discussion à laquelle je fais allusion porte sur l'organisation de la mise en ligne des critiques positives et négatives publiées à propos de ce livre maintes fois chroniqué avant même sa sortie en librairie à la fin de l'été 2011. A l'époque,