Remous à propos des canulars

La procédure de contestation du statut d'administrateur lancée à l'encontre d'un "ancien" de l'encyclopédie auteur d'un canular découvert tardivement a suscité un incroyable flot d'interventions. Cet administrateur mis en cause s'est fait un certain nombre d'ennemis wikipédiens. La création de canulars est considérée par ces derniers comme une opération de désorganisation, dont nombre d'entre eux soulignent qu'elle est d'autant moins pardonnable qu'elle émane d'un administrateur de longue date : lequel, de surcroît, réagit souvent d'une manière abrupte. Le ton est monté rapidement. Et les avis exprimés pour ou contre le maintien du statut ont pris la forme d'un scrutin sans doute faussé par l'existence supposée de non-dits. Wikipédia n'échappe pas aux mouvements d'humeur qui agitent de temps à autre tout groupe humain. Peu à peu la réflexion s'efface devant la mise en ligne d'opinions sur le comportement de la personne contestée qui est placée d'emblée sur une sorte d'échafaud...

Les avis exprimés témoignent de l'apparition progressive d'un forum où les canulars sont à la fois accusés de tous les maux, par les uns, et tolérés comme preuves d'humour par d'autres. Indépendamment de ces deux groupes, des contributeurs se disent lassés par cette empoignade sans fin. La fin provisoire est néanmoins intervenue avec la confirmation du statut d'administrateur. Fin provisoire en effet puisque, immédiatement,  une procédure de contestation du statut de "bureaucrate" a été mise en oeuvre !

En résumé, l'énergie dépensée à l'occasion de ce débat est-elle susceptible de renforcer la crédibilité de Wikipédia ? Le doute me semble permis...