Accéder au contenu principal

Bienfaits collatéraux

La disparition d'une personnalité suscite un pic de consultations de la page qui lui est consacrée. Surtout si elle concerne le monde du spectacle. En l'occurrence, le décès de Jacques Higelin, survenu ce vendredi 6 avril, a entraîné plus de 330 000 clics sur l'article (contre 241 la veille !). Il n'y a aucune raison de s'en étonner. C'est même un fait - la consultation de l'article, pas la mort de l'artiste... - qui comporte des conséquences dont je me réjouis.

Acteur dans Le bonheur est pour demain à la fin des années 1950, à une époque où le nom Higelin ne disait rien à ses admirateurs d'aujourd'hui, le partenaire d'Irène Chabrier est à l'origine, en avril 2018, d'un regain d'intérêt que les utilisateurs de Wikipédia manifestent à la fois pour le film, son réalisateur Henri Fabiani et son interprète féminine (qui fut la destinataire des Lettres d'amour d'un soldat de vingt ans que Jacques Higelin fit paraître en 1987).

En témoigne le nombre de consultations enregistrées le 6 avril :
* Le bonheur est pour demain : 672 (1 la veille)
* Henri Fabiani : 111 (0 la veille)
* Irène Chabrier : 2 084 (3 la veille)

Il se trouve que j'ai créé ces trois articles : en 2008 pour les deux premiers et en 2014 pour le troisième. Je n'oublie pas, en ce qui concerne Henri Fabiani, que Google ignorait alors son existence ! Certes, sa mort en 2012 n'a pas retenu l'attention de la presse, à l'exception de l'article de Daniel Sauvaget dans Jeune Cinéma : au moins saura-t-on désormais qu'il est le cinéaste qui, notamment, a permis à Jacques Higelin de commencer une carrière d'acteur...

Posts les plus consultés de ce blog

Soudain, l'été dernier... Marien Defalvard (III)

Une page de discussion... à tiroirs. C'est bien ce à quoi ressemble la longue liste d'interventions enregistrées sur la PDD de l'article à partir du 22 août 2011, le lendemain de la création de l'article. La discussion s'ouvre sur le caractère publicitaire du "ton" de ma rédaction. N'ayant pas été guidé par le souci de promouvoir "Du temps qu'on existait", cette façon d'engager le débat me prend alors de court. A vrai dire, je ne vois pas en quoi mon ton relève d'une démarche publicitaire ! Je m'efforce donc de répondre au message en question. D'où les observations suivantes : * L'ébauche d'article concerne l'auteur de l'ouvrage, dont le moins qu'on puisse dire est qu'il suscite de nombreuses interventions dans la presse, notamment de la part de critiques littéraires qui ne sont pas forcément tous des relais des éditions Grasset. Le phénomène m'a semblé assez exceptionnel... ( Hector H (

Martine Fougère, la gloire et l'oubli

La gloire de cette actrice n'aura duré que le temps de la diffusion de l'unique film auquel elle a participé. C'était Une étoile au soleil , en 1943. Des historiens du cinéma - Philippe d'Hugues et Jacques Siclier - en parlent brièvement pour noter sa disparition soudaine et s'interroger sur les motifs d'une telle inexistence médiatique. Même Google est avare d'informations à son sujet. A l'exception d'une photo extraite d' Une étoile au soleil .  J'en déduis aisément que j'ai pris un risque en créant l'article ! Immédiatement, "comme de bien entendu", un bandeau "Admissibilité à vérifier" est venu orner la page... Faut-il donc que Martine Fougère s'échappe une fois pour toutes de nos fragiles et égoïstes mémoires ?

Marien Defalvard le maudit ?

Cinq ans après son entrée tonitruante sur la scène littéraire et médiatique, Marien Defalvard est à nouveau au cœur d’un débat sur Wikipédia. L’auteur de « Du temps qu’on existait » paraissait jusqu'à cette année perdu pour les lettres au profit d'une rubrique des faits divers toujours aussi minutieusement exploités par la presse régionale, orléanaise en l’occurrence. Le mention de la condamnation avec sursis infligée à l’intéressé à la suite d’un pénible incident survenu dans le cadre familial a relancé une discussion qui se poursuit actuellement. Or, dans le même temps, Marien Defalvard a publié un ouvrage de poésie, « Narthex », pour l’instant moins commenté par la critique que le roman primé deux fois en 2011. La discussion à laquelle je fais allusion porte sur l'organisation de la mise en ligne des critiques positives et négatives publiées à propos de ce livre maintes fois chroniqué avant même sa sortie en librairie à la fin de l'été 2011. A l'époque,