Béatrice Pignède est à nouveau la cible de ses irréductibles détracteurs wikipédiens : le caviardage de l'article, travail de ceux-là mêmes qui désirent faire disparaître cette page, a été repris il y a quelques jours. Une remarque aimable faite à ce sujet sur la PDD a suscité une réaction organisée selon un schéma déjà mis en oeuvre lors de la procédure de suppression de l'article consacré à "Main basse sur la mémoire". Un schéma qui consiste à déplacer progressivement l'objet de la première intervention afin d'éviter à avoir à tenir compte de l'argument exposé par son auteur. L'effet est garanti : l'épuisement finit par mettre fin à la tentative de discussion. Car il n'y aura pas de vraie discussion : la vérité officielle appartient à ceux qui affirment leur vérité avec le plus de culot. Pas de place ici pour les timides !
Une page de discussion... à tiroirs. C'est bien ce à quoi ressemble la longue liste d'interventions enregistrées sur la PDD de l'article à partir du 22 août 2011, le lendemain de la création de l'article. La discussion s'ouvre sur le caractère publicitaire du "ton" de ma rédaction. N'ayant pas été guidé par le souci de promouvoir "Du temps qu'on existait", cette façon d'engager le débat me prend alors de court. A vrai dire, je ne vois pas en quoi mon ton relève d'une démarche publicitaire ! Je m'efforce donc de répondre au message en question. D'où les observations suivantes : * L'ébauche d'article concerne l'auteur de l'ouvrage, dont le moins qu'on puisse dire est qu'il suscite de nombreuses interventions dans la presse, notamment de la part de critiques littéraires qui ne sont pas forcément tous des relais des éditions Grasset. Le phénomène m'a semblé assez exceptionnel... ( Hector H (