On parle des "wikipédiens interviewés" sur le Bistro d'aujourd'hui... Au fait, sait-on comment ces interviewés sont sélectionnés par les journalistes ? Je reste perplexe à ce sujet depuis quelque temps. Bon, c'est une autre question, sans grande importance... Simple curiosité de ma part...
Mon propos sera bref. C'est une citation d'un contributeur qui affirme :
"Je reconnais que si sur la plupart des 400 articles du portail sur lequel je travaille, plus de 85 % sont très fiables et bien écrits, une part mérite toujours d'être développée ou totalement réécrite"
Cette modestie n'est-elle pas touchante ? Elle émane d'un ex-"interviewé".
Mon propos sera bref. C'est une citation d'un contributeur qui affirme :
"Je reconnais que si sur la plupart des 400 articles du portail sur lequel je travaille, plus de 85 % sont très fiables et bien écrits, une part mérite toujours d'être développée ou totalement réécrite"
Cette modestie n'est-elle pas touchante ? Elle émane d'un ex-"interviewé".