Sur le Bistro de ce vendredi 31 mai (Wikipédia : portraits de contributeurs passionnés et Guerres d'Afrique), quelques clients manifestement non avinés se livrent à un amical échange de congratulations à propos du nombre de contributions dont ils sont les auteurs. Leur plaisir est réjouissant. Pour une fois, l'ambiance conflictuelle propre à certaines PDD s'efface devant la convivialité (au sein d'un cercle toutefois assez réduit).
Comme on peut le lire, le fil de la discussion évolue peu à peu vers le sacro-saint article dédié au communisme, haut lieu des commentaires sentencieux et de l'expression des haines féroces ! Et l'on n'échappe pas aux jugements à l'emporte-pièce, pourfendant tel historien (avec une sensibilité passée proche de l'extrême gauche française) et soulignant la pertinence des analyses de tel autre universitaire dont les affinités se situent à l'extrémité opposée de l'éventail politique.
Personnellement, je dois avouer mon ignorance quant aux qualités professionnelles des deux historiens en cause, Jean-Jacques Marie et Bernard Lugan. Ce dont je suis sûr en revanche, c'est que les certitudes clamées sur le Bistro reflètent plus un état d'esprit des intervenants que le produit d'un travail entrepris selon les règles auxquelles se soumettent théoriquement les universitaires. A chacun sa tribune ! Reste à savoir si la foule wikipédienne - ces anonymes qui n'ont pas les yeux rivés sur leur compteur d'éditions (*) - ne regarde pas ce spectacle d'un oeil amusé...
(*) Qui enregistre de la même manière la rédaction (sans enregistrement intermédiaire) d'un texte ayant exigé une heure de "travail" et la modification portant sur un signe de ponctuation !
Comme on peut le lire, le fil de la discussion évolue peu à peu vers le sacro-saint article dédié au communisme, haut lieu des commentaires sentencieux et de l'expression des haines féroces ! Et l'on n'échappe pas aux jugements à l'emporte-pièce, pourfendant tel historien (avec une sensibilité passée proche de l'extrême gauche française) et soulignant la pertinence des analyses de tel autre universitaire dont les affinités se situent à l'extrémité opposée de l'éventail politique.
Personnellement, je dois avouer mon ignorance quant aux qualités professionnelles des deux historiens en cause, Jean-Jacques Marie et Bernard Lugan. Ce dont je suis sûr en revanche, c'est que les certitudes clamées sur le Bistro reflètent plus un état d'esprit des intervenants que le produit d'un travail entrepris selon les règles auxquelles se soumettent théoriquement les universitaires. A chacun sa tribune ! Reste à savoir si la foule wikipédienne - ces anonymes qui n'ont pas les yeux rivés sur leur compteur d'éditions (*) - ne regarde pas ce spectacle d'un oeil amusé...
(*) Qui enregistre de la même manière la rédaction (sans enregistrement intermédiaire) d'un texte ayant exigé une heure de "travail" et la modification portant sur un signe de ponctuation !