Je survole le Bistro d'aujourd'hui, lundi 28 janvier... Un contributeur confesse le plaisir qu'il éprouve à se voir cité sur le blog Les échos d’en bas. On a les joies qu'on espère peut-être et qu'on mérite le cas échéant selon le point de vue de l'animateur du blog en question ! On a vu d'autres contributeurs faire état de leur désir de reconnaissance. Toujours est-il qu'une préoccupation de cette nature en dit assez long sur ce qu'on attend parfois de son engagement sur Wikipédia. Moi qui croyais que la participation - souvent anonyme - à l'élaboration d'une encyclopédie constituait la principale satisfaction de ses contributeurs, je suis une nouvelle fois étonné par ces propos tenus sur le Bistro wikipédien. S'agit-il de retenir l'attention d'un journaliste à la recherche d'informations sur les aspects anecdotiques du fonctionnement de WP ?
Une page de discussion... à tiroirs. C'est bien ce à quoi ressemble la longue liste d'interventions enregistrées sur la PDD de l'article à partir du 22 août 2011, le lendemain de la création de l'article. La discussion s'ouvre sur le caractère publicitaire du "ton" de ma rédaction. N'ayant pas été guidé par le souci de promouvoir "Du temps qu'on existait", cette façon d'engager le débat me prend alors de court. A vrai dire, je ne vois pas en quoi mon ton relève d'une démarche publicitaire ! Je m'efforce donc de répondre au message en question. D'où les observations suivantes : * L'ébauche d'article concerne l'auteur de l'ouvrage, dont le moins qu'on puisse dire est qu'il suscite de nombreuses interventions dans la presse, notamment de la part de critiques littéraires qui ne sont pas forcément tous des relais des éditions Grasset. Le phénomène m'a semblé assez exceptionnel... ( Hector H (