Un contributeur exprimant sur un ton plutôt vif son désaccord avec la proposition de suppression de l'article Cancer Colère a été mis en cause le 28 septembre dans une « requête aux administrateurs » pour avoir tenu « des propos hors d'une atmosphère de bonne entente ». Prenant connaissance de la discussion engagée à ce sujet, il apporte une précision de nature à clore le dossier ! Précision qui s'apparente à une porte qui claque : « Ne vous fatiguez pas, je m'en vais et je m'en suis expliqué dans la page du bistro 29 septembre. Ça va bien cinq minutes vos enfantillages, j'ai passé l'âge. Adieu. » Renoncer à son statut anonyme de contributeur de WP, c'est le choix adopté par des bénévoles vexés, déçus, indignés, ou tout simplement fatigués... Autant de raisons qui confirment l'importance du facteur humain dans la construction d'une encyclopédie collaborative.
Considéré comme « l'un des meilleurs opérateurs de Pathé » (selon un ouvrage publié par l'Association française de recherche sur l'histoire du cinéma), René Guichard ne mériterait pas sa place dans l'encyclopédie dans la catégorie « directeur de la photographie ». Du moins est-ce l'avis, d'une part, du contributeur qui a décidé de poser le bandeau « Admissibilité à vérifier » et, d'autre part, de la contributrice qui, en vertu de son habituel coup de semonce (à défaut, cette fois, de coup au but !) « Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA », s'est prononcée pour la suppression de l'article. Je ne suis pas hostile à ce qu'on élimine de WP des pages manifestement non pertinentes au regard des règles en vigueur. Ce qui me gêne, en revanche, c'est une sorte de militantisme du nettoyage tous azimuts (expression dont Google nous dit avec sa précision habituelle qu'elle « v ient du vocab...