Wiki Journal

 Au nom du « ménage réseaux sociaux / facebook  » (selon le commentaire) concernant la présence d'une source figurant sur la page Facebook d'une collectivité, un contributeur a supprimé le 26 mai une précision que j'avais introduite après les élections municipales de mars dernier sur l'article d'une commune tarnaise. La démarche destructrice m'a surpris. Que le recours systématique aux réseaux sociaux soit contestable, je l'admets. En revanche, quand une information est donnée sur un de ces réseaux sociaux présent sur le site d'une collectivité - cas de plus en plus fréquent -, je vois mal pour quel motif raisonnable on devrait la supprimer sans discussion ! L'utilisation d'une page Facebook par une collectivité présente les mêmes garanties de fiabilité que le site lui-même ! Sans doute le contributeur susvisé n'a-t-il pas tenu compte du fait que la collectivité administre à la fois son site et le réseau social qu'elle utilise pour sa c...

  En février 2025, un article du magazine Marianne , intitulé « Maltraité dans Wikipédia,  Le Point  adresse une mise en demeure à la Wikimedia Foundation », relate les vifs échanges qui ont marqué le traitement, par divers contributeurs de l'encyclopédie en ligne, de la page consacrée au Point .  Un an plus tard, il n'est pas inutile de relire  l'article de Samuel Piquet . Un commentaire de ma part est inutile.

      Sur le site de France Inter le 22 mars à 21:34 La fiabilité des médias, quels qu'ils soient et surtout les plus réputés « sérieux », reste relative. Le journalisme n'a rien d'une science exacte et le fonctionnement de l'industrie de la presse ne favorise pas le travail indispensable de réflexion sur le sujet abordé. Le traitement des nombreux conflits montre que, comme cela a été écrit, la vérité en est la première victime. Pour prendre un exemple franco-centré récent (et moins angoissant), les résultats des élections municipales ont été présentés dans de nombreux articles d'une façon qui ne respecte pas la réalité. L'affaire a été évoquée dans les lieux de discussion de Wikipédia . Il s'agit de l'affirmation selon laquelle un maire a été élu (ou réélu) le 15 ou le 22 mars.   Cette confusion entre l'élection d'un maire et la victoire de la liste dont il fait partie s'affiche à maintes reprises y compris dans des journaux dont nul n...

     On ne peut pas tromper la vigilance des surveillants !  Pas ceux d'une quelconque prison pour écrivains maudits, je veux parler de ceux qui veillent à ce que l'article  Marien Defalvard  ne comporte aucune modification qui ne soit pas hostile à l'intéressé. Ils existent, je les ai rencontrés virtuellement au fil de l'évolution de l'article depuis 2011, date à laquelle je l'ai créé. Ayant ajouté en juillet 2024 une citation provenant d'un texte publié par  Marc Alpozzo  (sous le titre « Marien Defalvard, un autre Jean Genet »), ce bref et amusant extrait (*) est supprimé la semaine dernière par un contributeur masqué, sans justification pertinente selon ma vision de l'élaboration  de WP. J'invite donc à ce que la page de discussion de l'article soit mise à profit pour argumenter en fonction des critères de l'encyclopédie. La réponse, d'un ton qui me déplaît, ne tarde pas ; elle confirme l'hostilité à l'égard de Marien Defalvar...