Quand on a du temps à perdre ou l'envie de s'accorder une distraction, la lecture des requêtes aux administrateurs peut se révéler utile ! Je ne conteste pas l'intérêt de cette rubrique qui vise à réguler le fonctionnement de l'encyclopédie. Mais son observation permet de constater certaines dérives qui sont loin de contribuer à l'apaisement des conflits entre contributeurs.
Quelques interventions, par exemple, que je viens de lire :
* À propos d'une discussion concernant le projet cinéma (requête lancée en mars dernier) : « Je vous demande d'enlever ma page de discussion de votre liste de suivi. Vos interventions ici montrent que vous saisissez la moindre chose pour venir ici et je termine en disant que c'est vous qui utiliser le mot rameuter avec tout ce que cela implique selon le dictionnaire à savoir 1. Regrouper pour faire nombre ou pour une action commune et 2. Ramener (les chiens) en meute. »
* À propos d'une page intéressant le domaine scientifique : « ... » est un contributeur spécialiste qui s'approprie les pages concernant la thermodynamique et a décidé de m'en empêcher l'accès par tous les moyens, puis de me dégoûter de participer à Wikipédia. Sa méthode : il annule systématiquement toute contribution même mineure, ignore les conventions invoquées, alimente des guerres d'édition, et exige qu'on obtienne son accord préalable en PdD pour la moindre contribution. » Ce qui fait dire à un contributeur de passage : « Quoi ? On parvient à s'étriper au sujet de la thermodynamique ? »
* À propos d'une page relative au lobbying dans le secteur économique : « Vous formulez une accusation grave de non neutralité sans mentionner de diff, ce qui m'empêche de me défendre. Je pointe des agissements problématiques d'un contributeur et je me retrouve accusé ! »
Décidément, l'élaboration du contenu de l'encyclopédie n'est pas de tout repos !