Wiki Journal

Débat en cette fin d'année à propos de la proposition de suppression de l'article concernant la médiatique Tempête Dirk... Sur fond d'orage où s'affrontent bien sûr les contributeurs soucieux d'accorder une place à tout événement d'actualité et ceux qui estiment au contraire qu'une période de recul est indispensable. Un autre débat se révèle non moins actif : il porte sur l'article intitulé Attitude des Juifs sous le régime nazi.    On retrouve, parmi  les participants à la discussion, plusieurs contributeurs dont on avait pu observer l'ardeur à militer pour la suppression de l'article consacré au documentaire de Béatrice Pignède sur les effets de la loi Gayssot. Le hasard, bien sûr, n'existe pas - ou si peu ! - sur WP. Il ressort de tout cela que la présence de certains articles n'est pas admise par des contributeurs particulièrement vigilants à l'égard de quelques sujets qui touchent à des convictions intimes ;  certes, les cr...

Rédiger une ébauche prend du temps si on a le souci de la précision du contenu et de la mise en forme du texte. En ce qui concerne les films et contrairement à une idée reçue - et propagée par ceux et celles qui aiment commenter le travail des autres sans leur demander comment ils élaborent leurs contributions -, il ne s'agit pas de recopier les notices de telle ou telle base de données. Pour ma part, la recherche des renseignements, leur vérification et la rédaction demandent souvent une trentaine de minutes, voire davantage : la relecture, qu'on devrait effectuer à l'aide du bouton "prévisualisation" et qui l'est la plupart du temps après la publication, exige elle aussi qu'on y consacre un moment. Si une discussion est engagée avec un autre contributeur à propos de cette ébauche, la tâche devient plus lourde, les arguments devant devenir de plus en plus précis alors que la documentation disponible se révèle faible ou incomplète.  J'en ai fait l...

C'était prévisible : l'article consacré à "Main basse sur la mémoire, les pièges de la loi Gayssot" a été supprimé au terme de trois procédures engagées en quelques semaines. Prévisible, parce que l'organisation de l'opération s'est révélée indiscutable. Je me demande même, je crois l'avoir déjà écrit, si la création de l'article ne s'inscrivait pas d'emblée dans cette manipulation. Le fait que le créateur de l'article ne s'est manifesté à aucun moment de la discussion de la PàS constitue pour moi une forme d'aveu. Toujours est-il que le lancement de la deuxième PàS (Discussion:Main basse sur la mémoire, les pièges de la Loi Gayssot/Suppression ) a balayé rapidement toute vision naïve du "travail collaboratif". La sollicitation adressée par son initiateur à un groupe de contributeurs soigneusement ciblés témoigne d'une intention sans équivoque. Il fallait supprimer l'entrée "Main basse sur la mémoire......

J'ai hésité, craignant apparaître tel un provocateur éprouvant quelque sympathie idéologique peu convenable aux yeux de ceux qui pensent détenir la vérité sur tout. Mais le sentiment d'insatisfaction ressenti devant l'escalade des propos excessifs lancés à l'occasion de la discussion sur la PàS de "Main basse sur la mémoire, les pièges de la loi Gayssot" m'a incité à franchir le pas : j'ai donc exprimé mon point de vue, dans la page de discussion du "projet cinéma", sur la méthode employée pour faire disparaître de WP l'article en cause . Méthode visant également, de façon insidieuse, à discréditer à la fois le travail et la personne de Béatrice Pignède. Les affirmations de ses détracteurs qui se sont accumulées témoignent de cette volonté de nuire : je ne suis sans doute pas seul à penser que tout cela n'a rien à voir avec le "travail collaboratif". Reste à savoir s'il s'agit d'une campagne organisée, coordonnée...

A la lecture des récentes discussions concernant le film "Main basse sur la mémoire, les pièges de la loi Gayssot" et sa réalisatrice Béatrice Pignède, on ne peut s'empêcher de penser que certains contributeurs de WP étaient décidés à faire disparaître ces deux articles de l'encyclopédie. Il faut dire que la façon même dont l'article "Béatrice Pignède" avait été créé, en janvier dernier, pouvait déjà surprendre : ledit article réduisait la filmographie de l'intéressée aux documentaires produits par l'association "Clap 36", omettant d'évoquer le travail réalisé pour la télévision et le prix "Europa" obtenu en 2001 pour "Kosovo : des journalistes dans la guerre". Curieusement, le créateur de l'article ne s'est pas manifesté lors du débat sur la proposition de suppression des articles dont deux ou trois contributeurs suggérèrent la fusion dans un article dédié à "Clap 36". La discussion, alimenté...

A chacun sa bulle ! Sur Wikipédia, certains contributeurs se comportent comme des rentiers : ils flanquent à tours de bras des bandeaux sur les pages créées par d'autres. Efforts prolongés et parfois vains pour les uns, qui s'échinent à apporter de la matière à l'encyclopédie ; interventions aisées et brèves pour ceux et celles qui ont choisi de contribuer à la manière du superviseur ! On comprend que le nombre d'éditions croît à grande vitesse pour ces adeptes de la gifle... Il y a des bandeaux dont l'énoncé est explicite : "Admissibilité à vérifier" par exemple : tiens, on n'a pas encore pensé à instituer des administrateurs - vérificateurs ! D'autres bandeaux sont moins parlants et ont suscité ma curiosité. Le cas s'est présenté récemment à propos de l'article dédié à Nadine Corbasson , article à la rédaction duquel j'ai participé, notamment en complétant une liste de publications bien fournie.  Premier avertissement : "Cet...

Un étudiant meurt à la suite d'une bagarre entre jeunes dans la rue. Triste événement. Généralement, cela relève du fait-divers. Mais en l'occurrence les coups ont opposé des "militants antifascistes" et des "skinheads d'extrême droite" : la discussion à ce sujet devient dès lors un enjeu politique. En témoigne l'interminable et souvent indigeste débat concernant l' Affaire Clément Méric . Le travail collaboratif qu'on aime citer en évoquant Wikipédia trouve ici ses limites : la bonne foi y a sa place, tout comme la mauvaise. Ainsi que se comportent les membres de tout autre groupe, les contributeurs engagés dans l'élaboration de l'encyclopédie ne savent pas parfois - souvent même, pour certains - oublier leurs propres convictions et certitudes d'autant plus affirmées qu'elles se heurtent à une résistance . Il en résulte une littérature dont on se demande finalement à quoi elle pourra servir, sinon à se faire une idée des m...