Rédiger une ébauche prend du temps si on a le souci de la précision du contenu et de la mise en forme du texte. En ce qui concerne les films et contrairement à une idée reçue - et propagée par ceux et celles qui aiment commenter le travail des autres sans leur demander comment ils élaborent leurs contributions -, il ne s'agit pas de recopier les notices de telle ou telle base de données. Pour ma part, la recherche des renseignements, leur vérification et la rédaction demandent souvent une trentaine de minutes, voire davantage : la relecture, qu'on devrait effectuer à l'aide du bouton "prévisualisation" et qui l'est la plupart du temps après la publication, exige elle aussi qu'on y consacre un moment. Si une discussion est engagée avec un autre contributeur à propos de cette ébauche, la tâche devient plus lourde, les arguments devant devenir de plus en plus précis alors que la documentation disponible se révèle faible ou incomplète.
J'en ai fait l'expérience aujourd'hui avec un film que Marcel L'Herbier a tourné en Italie à la fin des années 1930, en deux versions, d'où la discussion... Il n'y a cependant pas de quoi s'en émouvoir : c'est la simple illustration du travail collaboratif qui fait l'originalité de Wikipédia. A condition toutefois que la bonne volonté et la bonne foi soient partagées, ce qui je le souligne a été le cas. Le titre du film en question pouvait pourtant faire craindre le pire : Terre de feu...
J'en ai fait l'expérience aujourd'hui avec un film que Marcel L'Herbier a tourné en Italie à la fin des années 1930, en deux versions, d'où la discussion... Il n'y a cependant pas de quoi s'en émouvoir : c'est la simple illustration du travail collaboratif qui fait l'originalité de Wikipédia. A condition toutefois que la bonne volonté et la bonne foi soient partagées, ce qui je le souligne a été le cas. Le titre du film en question pouvait pourtant faire craindre le pire : Terre de feu...