Wiki Journal

L'activité sur WP n'a rien - ou si peu ! - d'un travail solitaire. Je le sais, mais je dois constamment me dire qu'il faut s'habituer à cette réalité. Si on ne l'accepte pas, il reste une seule solution, sous réserve qu'elle soit définitive : la fuite vers d'autres lieux d'intervention. Parfois on est tenté de s'y abandonner, tant il arrive qu'on se sente peu concerné par ce qui ressemble à l'obligation de se soumettre à des règles dont il n'est pas certain qu'elles reposent sur un vrai processus démocratique. Et puis on se résigne. Ne plus faire attention aux propos provocateurs sans doute étudiés au sein de groupes organisés, aux leçons de savoir-faire wikipédien - payés à l'heure de bla-bla ou à la ligne ? -, à la dictature des préposés aux recommandations qui voudraient transformer ces dernières en règles éternelles selon leur propre conception du contenu de l'encyclopédie. Ne plus s'intéresser à des articles, qu...

Wikipédia , lieu dédié à la mise en scène de soi ? Le bistro et certaines pages de discussion peuvent parfois le laisser supposer. Certains contributeurs ont pris goût à cette pratique qu'on observe avec amusement ou agacement suivant le cas. L'humour n'y est pas le bienvenu, sauf s'il consiste à dénigrer quelque autre contributeur qui ne contribue pas selon l'optique de ses censeurs. Quoi qu'il en soit, l'échange de congratulations y est devenu une sorte de rituel auquel se livrent des personnages soucieux de leur destin sur WP. Ainsi plusieurs articles sont-ils désormais la chasse gardée de petits groupes dont la solidarité visible repose sans doute sur une forme de complicité extérieure à l'encyclopédie (je suppose que la mauvaise foi fait partie de ce jeu). Le ralliement des uns et des autres à l'assaut lancé pour la suppression d'articles "sensibles" en témoigne. Au nom du travail collaboratif, cela va de soi !

Débat en cette fin d'année à propos de la proposition de suppression de l'article concernant la médiatique Tempête Dirk... Sur fond d'orage où s'affrontent bien sûr les contributeurs soucieux d'accorder une place à tout événement d'actualité et ceux qui estiment au contraire qu'une période de recul est indispensable. Un autre débat se révèle non moins actif : il porte sur l'article intitulé Attitude des Juifs sous le régime nazi.    On retrouve, parmi  les participants à la discussion, plusieurs contributeurs dont on avait pu observer l'ardeur à militer pour la suppression de l'article consacré au documentaire de Béatrice Pignède sur les effets de la loi Gayssot. Le hasard, bien sûr, n'existe pas - ou si peu ! - sur WP. Il ressort de tout cela que la présence de certains articles n'est pas admise par des contributeurs particulièrement vigilants à l'égard de quelques sujets qui touchent à des convictions intimes ;  certes, les cr...

Rédiger une ébauche prend du temps si on a le souci de la précision du contenu et de la mise en forme du texte. En ce qui concerne les films et contrairement à une idée reçue - et propagée par ceux et celles qui aiment commenter le travail des autres sans leur demander comment ils élaborent leurs contributions -, il ne s'agit pas de recopier les notices de telle ou telle base de données. Pour ma part, la recherche des renseignements, leur vérification et la rédaction demandent souvent une trentaine de minutes, voire davantage : la relecture, qu'on devrait effectuer à l'aide du bouton "prévisualisation" et qui l'est la plupart du temps après la publication, exige elle aussi qu'on y consacre un moment. Si une discussion est engagée avec un autre contributeur à propos de cette ébauche, la tâche devient plus lourde, les arguments devant devenir de plus en plus précis alors que la documentation disponible se révèle faible ou incomplète.  J'en ai fait l...

C'était prévisible : l'article consacré à "Main basse sur la mémoire, les pièges de la loi Gayssot" a été supprimé au terme de trois procédures engagées en quelques semaines. Prévisible, parce que l'organisation de l'opération s'est révélée indiscutable. Je me demande même, je crois l'avoir déjà écrit, si la création de l'article ne s'inscrivait pas d'emblée dans cette manipulation. Le fait que le créateur de l'article ne s'est manifesté à aucun moment de la discussion de la PàS constitue pour moi une forme d'aveu. Toujours est-il que le lancement de la deuxième PàS (Discussion:Main basse sur la mémoire, les pièges de la Loi Gayssot/Suppression ) a balayé rapidement toute vision naïve du "travail collaboratif". La sollicitation adressée par son initiateur à un groupe de contributeurs soigneusement ciblés témoigne d'une intention sans équivoque. Il fallait supprimer l'entrée "Main basse sur la mémoire......

J'ai hésité, craignant apparaître tel un provocateur éprouvant quelque sympathie idéologique peu convenable aux yeux de ceux qui pensent détenir la vérité sur tout. Mais le sentiment d'insatisfaction ressenti devant l'escalade des propos excessifs lancés à l'occasion de la discussion sur la PàS de "Main basse sur la mémoire, les pièges de la loi Gayssot" m'a incité à franchir le pas : j'ai donc exprimé mon point de vue, dans la page de discussion du "projet cinéma", sur la méthode employée pour faire disparaître de WP l'article en cause . Méthode visant également, de façon insidieuse, à discréditer à la fois le travail et la personne de Béatrice Pignède. Les affirmations de ses détracteurs qui se sont accumulées témoignent de cette volonté de nuire : je ne suis sans doute pas seul à penser que tout cela n'a rien à voir avec le "travail collaboratif". Reste à savoir s'il s'agit d'une campagne organisée, coordonnée...

A la lecture des récentes discussions concernant le film "Main basse sur la mémoire, les pièges de la loi Gayssot" et sa réalisatrice Béatrice Pignède, on ne peut s'empêcher de penser que certains contributeurs de WP étaient décidés à faire disparaître ces deux articles de l'encyclopédie. Il faut dire que la façon même dont l'article "Béatrice Pignède" avait été créé, en janvier dernier, pouvait déjà surprendre : ledit article réduisait la filmographie de l'intéressée aux documentaires produits par l'association "Clap 36", omettant d'évoquer le travail réalisé pour la télévision et le prix "Europa" obtenu en 2001 pour "Kosovo : des journalistes dans la guerre". Curieusement, le créateur de l'article ne s'est pas manifesté lors du débat sur la proposition de suppression des articles dont deux ou trois contributeurs suggérèrent la fusion dans un article dédié à "Clap 36". La discussion, alimenté...