Wiki Journal

J'ai hésité, craignant apparaître tel un provocateur éprouvant quelque sympathie idéologique peu convenable aux yeux de ceux qui pensent détenir la vérité sur tout. Mais le sentiment d'insatisfaction ressenti devant l'escalade des propos excessifs lancés à l'occasion de la discussion sur la PàS de "Main basse sur la mémoire, les pièges de la loi Gayssot" m'a incité à franchir le pas : j'ai donc exprimé mon point de vue, dans la page de discussion du "projet cinéma", sur la méthode employée pour faire disparaître de WP l'article en cause . Méthode visant également, de façon insidieuse, à discréditer à la fois le travail et la personne de Béatrice Pignède. Les affirmations de ses détracteurs qui se sont accumulées témoignent de cette volonté de nuire : je ne suis sans doute pas seul à penser que tout cela n'a rien à voir avec le "travail collaboratif". Reste à savoir s'il s'agit d'une campagne organisée, coordonnée...

A la lecture des récentes discussions concernant le film "Main basse sur la mémoire, les pièges de la loi Gayssot" et sa réalisatrice Béatrice Pignède, on ne peut s'empêcher de penser que certains contributeurs de WP étaient décidés à faire disparaître ces deux articles de l'encyclopédie. Il faut dire que la façon même dont l'article "Béatrice Pignède" avait été créé, en janvier dernier, pouvait déjà surprendre : ledit article réduisait la filmographie de l'intéressée aux documentaires produits par l'association "Clap 36", omettant d'évoquer le travail réalisé pour la télévision et le prix "Europa" obtenu en 2001 pour "Kosovo : des journalistes dans la guerre". Curieusement, le créateur de l'article ne s'est pas manifesté lors du débat sur la proposition de suppression des articles dont deux ou trois contributeurs suggérèrent la fusion dans un article dédié à "Clap 36". La discussion, alimenté...

A chacun sa bulle ! Sur Wikipédia, certains contributeurs se comportent comme des rentiers : ils flanquent à tours de bras des bandeaux sur les pages créées par d'autres. Efforts prolongés et parfois vains pour les uns, qui s'échinent à apporter de la matière à l'encyclopédie ; interventions aisées et brèves pour ceux et celles qui ont choisi de contribuer à la manière du superviseur ! On comprend que le nombre d'éditions croît à grande vitesse pour ces adeptes de la gifle... Il y a des bandeaux dont l'énoncé est explicite : "Admissibilité à vérifier" par exemple : tiens, on n'a pas encore pensé à instituer des administrateurs - vérificateurs ! D'autres bandeaux sont moins parlants et ont suscité ma curiosité. Le cas s'est présenté récemment à propos de l'article dédié à Nadine Corbasson , article à la rédaction duquel j'ai participé, notamment en complétant une liste de publications bien fournie.  Premier avertissement : "Cet...

Un étudiant meurt à la suite d'une bagarre entre jeunes dans la rue. Triste événement. Généralement, cela relève du fait-divers. Mais en l'occurrence les coups ont opposé des "militants antifascistes" et des "skinheads d'extrême droite" : la discussion à ce sujet devient dès lors un enjeu politique. En témoigne l'interminable et souvent indigeste débat concernant l' Affaire Clément Méric . Le travail collaboratif qu'on aime citer en évoquant Wikipédia trouve ici ses limites : la bonne foi y a sa place, tout comme la mauvaise. Ainsi que se comportent les membres de tout autre groupe, les contributeurs engagés dans l'élaboration de l'encyclopédie ne savent pas parfois - souvent même, pour certains - oublier leurs propres convictions et certitudes d'autant plus affirmées qu'elles se heurtent à une résistance . Il en résulte une littérature dont on se demande finalement à quoi elle pourra servir, sinon à se faire une idée des m...

On parle des "wikipédiens interviewés" sur le Bistro d'aujourd'hui... Au fait, sait-on comment ces interviewés sont sélectionnés par les journalistes ? Je reste perplexe à ce sujet depuis quelque temps. Bon, c'est une autre question, sans grande importance... Simple curiosité de ma part... Mon propos sera bref. C'est une citation d'un contributeur qui affirme : " Je reconnais que si sur la plupart des 400 articles du portail sur lequel je travaille, plus de 85 % sont très fiables et bien écrits, une part mérite toujours d'être développée ou totalement réécrite " Cette modestie n'est-elle pas touchante ? Elle émane d'un ex-"interviewé".

Sur le Bistro de ce vendredi 31 mai ( Wikipédia : portraits de contributeurs passionnés et Guerres d'Afrique ), quelques clients manifestement non avinés se livrent à un amical échange de congratulations à propos du nombre de contributions dont ils sont les auteurs. Leur plaisir est réjouissant. Pour une fois, l'ambiance conflictuelle propre à certaines PDD s'efface devant la convivialité (au sein d'un cercle toutefois assez réduit). Comme on peut le lire, le fil de la discussion évolue peu à peu vers le sacro-saint article dédié au communisme, haut lieu des commentaires sentencieux et de l'expression des haines féroces ! Et l'on n'échappe pas aux jugements à l'emporte-pièce, pourfendant tel historien (avec une sensibilité passée proche de l'extrême gauche française) et soulignant la pertinence des analyses de tel autre universitaire dont les affinités se situent à l'extrémité opposée de l'éventail politique. Personnellement, je dois avo...

Il fallait s'y attendre. L'intervention d'une autorité policière visant à faire supprimer un article de WP a suscité une abondante littérature. La communauté wikipédienne a protesté contre ce qu'elle estime être un acte de censure mis en oeuvre avec des moyens contestables et, à quelques exceptions près, elle a témoigné son soutien à la première victime de l'événement, en l'occurrence le président de Wikimédia France . L'article en cause, rapidement restauré, a été consulté par des dizaines de milliers d'internautes. Succès inespéré pour un texte existant depuis 2009 et pratiquement inconnu des utilisateurs - et sans doute de la plupart des contributeurs - de l'encyclopédie. De nombreux médias ont traité le sujet. Les débats se sont multipliés. Cette période d'agitation passée, force est de constater que la perplexité demeure. Les commentaires n'ont pas éclairé vraiment leurs lecteurs. Ils ont même, peu à peu, conduit à s'interroger s...