Wiki Journal

Je survole le Bistro d'aujourd'hui, lundi 28 janvier... Un contributeur confesse le plaisir qu'il éprouve à se voir cité sur le blog Les échos d’en bas . On a les joies qu'on espère peut-être et qu'on mérite le cas échéant selon le point de vue de l'animateur du blog en question ! On a vu d'autres contributeurs faire état de leur désir de reconnaissance. Toujours est-il qu'une préoccupation de cette nature en dit assez long sur ce qu'on attend parfois de son engagement sur Wikipédia . Moi qui croyais que la participation - souvent anonyme - à l'élaboration d'une encyclopédie constituait la principale satisfaction de ses contributeurs, je suis une nouvelle fois étonné par ces propos tenus sur le Bistro wikipédien. S'agit-il de retenir l'attention d'un journaliste à la recherche d'informations sur les aspects anecdotiques du fonctionnement de WP ?

Le président de l'association Wikimédia France , sans doute victime de sa récente notoriété - à laquelle Wikipédia n'est pas étrangère, quoi qu'on dise ou écrive à propos de l'indépendance des deux structures -, voit l'article que l'encyclopédie lui consacre proposé à la suppression. Une procédure identique avait abouti, il y a quelques semaines, à la conservation dudit article. Le contributeur qui est à l'origine de cette nouvelle démarche évolue sous un pseudo tout neuf, Curly ( d ) : autrement dit, il s'agit d'un(e) habitué(e) des lieux animé par un motif qui ne sera pas affiché... L'événement relève du psychodrame au périmètre wikipédien... Pour l'instant du moins. WP vit comme une communauté en formation à l'intérieur de laquelle les règlements de comptes ne sont pas absents. Certaines cohabitations se révèlent tendues. Attendons-nous à un nouveau feuilleton sur la PàS de Rémi Mathis, voire sur le Bistro que fréquentent notamme...

Sur le Bistro d'aujourd'hui, un contributeur attire l'attention sur « les 25 wikipédiens les plus prolifiques (bots exclus) de la Wikipédia en français » ; l'information est certes anecdotique, mais elle n'est pas sans intérêt pour les curieux et amateurs de statistiques. En tête de ce classement, on trouve Polmars , dont l'activité avait été évoquée dans l'article de l'hebdomadaire Marianne faisant l'objet de mon post du 30 septembre dernier. Une activité on ne peut plus débordante : près de 500 000 éditions depuis décembre 2005, une moyenne quotidienne de 7 heures 45 de « travail » sur WP, 1.179 articles créés... L'intéressé indique sur sa « page utilisateur", citant un proverbe chinois : « Un voyage de 10 000 km commence avec un premier pas »... De nombreux pas ont suivi. Bonne route !

L'article que le contributeur Noelbabar ( d ) a rédigé sur lui-même a été récemment menacé de suppression. Il vient de bénéficier d'une décision de conservation après avoir recueilli une large majorité de votes positifs qui, hélas, ont fait défaut lors de la procédure engagée en jui llet 2011 à l'encontre de la page dédiée au jeune historien libertaire Karim Landai s disparu à 25 ans.   J'ai participé, modestement, à la discussion consacrée à cette PàS. Sans me soucier vraiment, pour une fois, des incontournables critères d'admissibilité. C'est en fait une réaction relevant de l'émotion san s doute teintée d'une forme d'indignation qui m'a conduit à écrire un bref message destiné à la rubrique des votes de la catégorie "Neutre" (une sorte de vote blanc dont les organisateurs d'élections ne tiennent pas compte)  : "   Neutre Parce que je ne suis pas parvenu à imaginer Jean Grave ou Elisée Reclus - des anars « hist...

Romancière bien connue depuis plus de 40 ans, Claire Gallois semble ignorée par certains nouveaux contributeurs de WP. Ou plutôt, elle semble connue, aux yeux de certains, pour un article au ton polémique publié par l'hebdomadaire Le Point le 27 novembre dernier sous le titre "Jeux vidéo : permis de tuer". Article que de nombreux jeunes gens n'ont pas apprécié ! (*) Membre du jury du prix Femina depuis 1984 (elle l'a présidé en 2004), journaliste, Claire Gallois n'a rien de l'écrivain inconnu comme on en découvre tant sur WP. Par hasard, j'ai retrouvé l'enregistrement de l'émission Radioscopie au cours de laquelle, en 1978, Jacques Chancel s'entretenait pendant une heure avec l'intéressée. On imagine qu'un auteur anonyme n'aurait pas eu droit à l'accès à une telle tribune ! Enfin, il faut vivre avec son temps et admettre que Wikipédia permet souvent soit de s'affranchir de certaines contraintes rele...

Ces derniers jours, intéressante discussion à l'occasion de la proposition de suppression de la page consacrée à un auteur de deux recueils de nouvelles ayant bénéficié de trois articles dans un quotidien régional. La première publication de cet auteur date de 2011. C'est donc un débutant sur le plan de l'édition. Sa présence sur Wikipédia m'aurait semblé normale si l'intéressé et son travail avaient suscité un accueil critique significatif. Or tel n'a pas été le cas. Je me suis étonné, par conséquent, des arguments exposés pour justifier la conservation de l'article. Arguments qui, en réalité, se réduisent à une surestimation des textes parus dans le quotidien mentionné plus haut, sans doute dans des rubriques locales dont on sait qu'elles n'existent pas pour traiter de l'actualité littéraire... Mes interventions à ce sujet, en réponse au contributeur militant activement en faveur de la conservation de l'article : * Je m'interroge ...

Après la diffusion de l'émission "Envoyé spécial" partiellement consacrée à l'encyclopédie, je ne parlerai pas de dommages collatéraux. Sans doute est-il plus approprié de recourir à l'expression "effets secondaires". Ils sont à coup sûr considérés comme positifs par certains wikipédiens qui, soucieux de leur notoriété, ne ménagent pas leurs efforts pour se montrer. Leurs multiples interventions sur le Bistro témoignent à la fois d'une satisfaction non feinte et d'une volonté de pérenniser une image sur WP. Je me demande même s'ils n'ont pas sollicité leur participation à l'émission ! Dans l'hypothèse où cette remarque ne serait pas inopportune, je leur confie bien volontiers que je ne leur en ferai pas le reproche. Ils sont jeunes, volontaires, peut-être à la recherche d'un emploi, tenant à marquer leur territoire sur cette encyclopédie où ils ne se feront pas que des amis (attention aux ennemis silencieux !). Les contribut...