Quand je suis concerné par un bandeau appelant à vérifier l'admissibilité d'un article, je m'interroge sur la raison pour laquelle un contributeur a effectué cette démarche. Un cas récent : le film Trait de vie, dont j'ai créé l'ébauche en février 2020. L'auteur de la pose du bandeau consacre une partie de son activité à la surveillance de ce qu'on nomme les « articles orphelins ». Je suppose en conséquence que sa démarche découle de cette spécialisation. Il y a toutefois des circonstances où l'on peut envisager que l'article visé l'est en raison de son créateur. On se trouve alors dans le domaine de la « traque », un mot qui a toute sa place dans le vocabulaire wikipédien.
Qu'on soit observé dans le déroulement de nos interventions sur l'encyclopédie, ça ne me réjouit pas, mais nombre de contributeurs - pour des raisons diverses, pas forcément contestables : la curiosité n'est pas un délit ! - pratiquent avec plus ou moins de constance cette activité. Y compris, manifestement, pour poser ce fameux bandeau jetant le doute sur la pertinence de la présence d'un article.
Dans le cas de Trait de vie, documentaire sur la traction animale, l'insuffisance des sources est indiquée comme motif de ce qui s'apparente à une proposition de suppression de l'article. « Pauvres bêtes », ai-je envie de dire en pensant aux animaux travailleurs qui sont les acteurs de ce film qui, quoi qu'affirme le bandeau, n'a pas été ignoré par la critique à sa sortie. Certes, sa notoriété n'a rien à voir avec les champions du box-office. Son sujet n'incite pas au déplacement d'une foule de spectateurs, il n'y a pas lieu de s'en étonner. C'est pourquoi, selon moi, les sources sont suffisantes !
Bien d'autres ébauches d'articles mériteraient la pose du bandeau « Admissibilité à vérifier » : mais la communauté ne semble pas s'en soucier. D'où mon interrogation sur le choix des cibles.