Wiki Journal

 Lieu d'échanges parfois techniques, parfois généralistes (et vifs selon le thème abordé !), le « Bistro » wikipédien se révèle également, à l'occasion, comme un endroit propice aux soliloques. C'est le cas ce lundi 30 septembre avec l'intervention (datée du 29) d'un contributeur qui n'utilise pas un pseudo. Point de départ de son texte : l'informatique des années 1970. Cela ressemble à un passage de journal intime. Le soliloque, toutefois, n'a duré qu'un moment. De nombreuses remarques ont fusé rapidement. Sur un ton courtois, voire amical. Phénomène rassurant, preuve que le désir de conversation n'est pas mort en dépit de certaines évolutions malheureuses de l'outil informatique. Et ma foi, lire tous ces propos n'a rien de désagréable...

  L'admissibilité de la page "Bal perdu" est débattue.   La lecture des discussions sur Wikipédia réserve bien des surprises. C'est l'une des marques positives de son fonctionnement, même si parfois, reconnaissons-le, la surprise se révèle désagréable. À l'occasion du débat d'admissibilité concernant le film Bal perdu (article que j'ai créé en 2020), je découvre qu'en l'absence de "lien cliquable" permettant de lire la source mentionnée on est contraint de faire confiance au créateur. Ce qui signifie, au fond, qu'il y a lieu de douter de la réalité de la source en cause. Bon, la remarque ne me traumatise pas. Une source "bidon", ça peut exister, selon l'audace (ou l'inconscience) du contributeur qui se livre à cette pratique. En ce qui me concerne, en tout cas, je me vois mal, pour Bal perdu ou n'importe quel autre sujet d'article, recourir à une méthode de contribution aussi ridicule. Il reste que si ...