La lecture de la rubrique "Requête aux administrateurs" peut parfois conduire à se demander jusqu'où la passion de contribuer à l'élaboration de l'encyclopédie est susceptible d'affecter l'état de santé. Sujet sans objet ? Pas vraiment, si on s'arrête un moment sur le cas de deux participants au "projet cinéma" qui est apparu le 2 juin sur ladite rubrique.
On a l'habitude d'assister à des échanges révélant des égos impétueux. Rien de bien méchant, sauf peut-être pour l'amour propre. Mais dans le cas que j'évoque, il y a une phrase qui m'a vraiment surpris. Je lis en effet : "Si je vous dis qu'il m'est déjà arrivé de prendre un anxiolytique après un échange avec cette personne, pensez-vous sérieusement que le problème vient de la personne qui prend l'anxiolytique ou seulement d'elle ?" Je n'avais jamais envisagé que les confrontations dans le cadre du fonctionnement de WP puissent avoir un tel impact sur un individu. Je le découvre et le déplore avec cette affaire dont il y a fort à parier qu'elle ne trouvera aucune issue satisfaisante pour le plaignant.
Si la contribution à WP n'est pas un plaisir commun aux contributeurs (ce qui n'interdit pas les discussions entre gens de bonne foi, bien sûr) - sans avoir la naïveté de croire que la mauvaise foi, ponctuelle ou militante, est absente -, celle ou celui qui en souffre doit, dans son intérêt, s'éloigner de ce théâtre virtuel des opérations, temporairement ou définitivement. Sauf si l'adversaire cesse sa collaboration...
Les contributeurs de mauvaise foi, eux, poursuivront leur jeu, sans risque pour leur santé.