Résignation, mon atout !
Depuis quelque temps, j'assiste à la mise à mort d'ébauches créées par mes soins. Deviendrais-je un contributeur indésirable aux yeux des membres de la confrérie des nettoyeurs de l'encyclopédie ? Bon, ne nous fâchons pas, je ne fais que sourire. Puisqu'on détruit - en vertu des règles dont j'observe qu'elles sont parfois interprétées avec une rigueur discutable - telle ou telle de mes contributions et que ma fidélité à WP depuis plus de 15 ans me semble notoire, je me crois autorisé à émettre quelques râles.
Aujourd'hui, c'est au tour d'un documentaire d'Alain Mazars sur Atom Egoyan de connaître la fin honteuse issue de la procédure des débats d'admissibilité (avant on parlait de pages à supprimer, c'était moins hypocrite selon ma vision des choses wikipédiennes). Procédure qui a rassemblé 4 avis, dont le mien, bien sûr favorable à la conservation. Les trois autres, qui ont le goût du coup de grâce pratiqué lors des exécutions par fusillade, reposent sur une concision qui permet d'éviter la discussion : "Sources ? Notoriété?", "ébauche anecdotique depuis 2020", et la conclusion que j'attendais de la part de quelqu'un que je vois souvent participer à l'assaut final : "Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article" (ben oui, entre-temps j'avais cité une source, en l'occurrence un article dans Positif).
Et le commentaire de clôture de ce qui n'a en rien ressemblé à un débat : "Consensus pour la suppression de l'article". Tu parles !
Dommage pour un documentaire dont il n'est pas surprenant que sa notoriété demeure modeste vu son sujet. Encore que, le film ayant été diffusé à la télévision, il a forcément donné lieu à des articles dans les magazines TV.
Je n'ai rien à ajouter. J'attends la suite...