Accéder au contenu principal

Vous avez dit... acharnement ?

 Arrêtons-nous un instant sur le cas de l'article Georges Gastaud supprimé récemment. La discussion lancée à nouveau sur l'admissibilité de cette page (après la conservation décidée début 2017) a attiré mon attention. La personnalité de Georges Gastaud, dissident du PCF dans les années 1970, suscite un intérêt pour celui qui s'interroge sur l'évolution (et les déboires) de l'organisation communiste française. Ma curiosité a été immédiatement confrontée à une anomalie : l'impossibilité d'accéder à l'ancien débat ! Situation qu'il convenait d'expliquer. Une manipulation technique était intervenue, pratiquée par l'un des contributeurs apparemment soucieux d'exclure Georges Gastaud de l'encyclopédie... Ayant soulevé ce problème de censure, j'ai dû me résoudre à constater le silence qui a suivi ma remarque. Ce qui a bien sûr stimulé ma volonté de comprendre !


Ayant retrouvé l'archive du débat de fin 2016, j'ai pu voir qu'un contributeur semblait exercer une vigilance toute particulière à l'égard des éléments figurant dans le portail "Communisme". C'était tout à fait son droit. Mais le ton de ses interventions était souvent désagréable à l'encontre des intervenants ne partageant pas son point de vue. Plus tard, ce contributeur a été banni de l'encyclopédie. Il n'empêche qu'on pouvait observer un ton semblable lors du nouveau débat de la part du responsable de la manipulation évoquée plus haut. Ce n'est que mon impression, je me garderai d'affirmer que le retour du banni a eu lieu ! Il n'est pas interdit, en revanche, de s'interroger.


Toujours est-il que l'acharnement reproché aux partisans de la conservation de l'article se trouvait plutôt, selon moi, dans l'autre camp. Les avis favorables à la suppression de la page ressemblaient, une fois de plus, au cri de ralliement des "nettoyeurs" - dont certains sont des militants très actifs dans ce domaine -, "absence de source secondaire centrée" ! Avec en prime, parfois, un réel mépris des arguments exposés en faveur du "sauvetage" de la page.


Exit Georges Gastaud. Décidément la marginalité n'est pas la bienvenue !

Posts les plus consultés de ce blog

Soudain, l'été dernier... Marien Defalvard (III)

Une page de discussion... à tiroirs. C'est bien ce à quoi ressemble la longue liste d'interventions enregistrées sur la PDD de l'article à partir du 22 août 2011, le lendemain de la création de l'article. La discussion s'ouvre sur le caractère publicitaire du "ton" de ma rédaction. N'ayant pas été guidé par le souci de promouvoir "Du temps qu'on existait", cette façon d'engager le débat me prend alors de court. A vrai dire, je ne vois pas en quoi mon ton relève d'une démarche publicitaire ! Je m'efforce donc de répondre au message en question. D'où les observations suivantes : * L'ébauche d'article concerne l'auteur de l'ouvrage, dont le moins qu'on puisse dire est qu'il suscite de nombreuses interventions dans la presse, notamment de la part de critiques littéraires qui ne sont pas forcément tous des relais des éditions Grasset. Le phénomène m'a semblé assez exceptionnel... ( Hector H ( ...

A l'époque du cinéma muet

Aujourd'hui, nouvelle découverte. Les actrices des années 1920 (et de la fin du muet) sont à la fois nombreuses et bien souvent - trop souvent - méconnues, voire inconnues. L'indigence des moteurs de recherches est à cet égard manifeste. Ce jour, donc, c'est Eliane Tayar qui s'est imposée après la mise en ligne du texte sur Amour et Carrefour (rien à voir avec la grande distribution des années 2010 !), film de Georges Péclet sorti en 1929. Elle figure au générique de quelques films, dans des rôles sans importance sauf pour le titre précité. Détail qui suscite la curiosité : elle a été l'assistante de Carl Dreyer notamment pour Vampyr ; le célèbre cinéaste a évoqué cette collaboration dans le livre Réflexions sur mon métier publié sous la direction de Charles Tesson. Eliane Tayar a également été réalisatrice et elle a côtoyé le docteur Destouches au moment où il entrait bruyamment en littérature sous le nom de Louis-Ferdinand Céline. De tout cela, sauf pour De...

La piètre gloire du vandale

Gros émoi sur le bistro du dimanche 29 juillet ! Un contributeur a repéré un article publié par le quotidien régional La Voix du Nord avec un titre à réveiller tout wikipédien momentanément endormi. Titre ainsi rédigé : " Serge Ottaviani, le serial imposteur de Wikipédia ". L'article rend compte, avec la collaboration visiblement satisfaite de l'intéressé, des manipulations que ce dernier a effectuées sur l'encyclopédie. Il va sans dire que cette révélation a suscité la colère des contributeurs scrupuleux... On comprend mal, en outre, les motivations d'un retraité de 65 ans qui, selon le journal, " s'amuse à inventer des histoires sur Wikipedia ". Le dur désir de paraître, pour certains, est irrésistible. C'est affligeant... D'autant plus que l'article de La Voix du Nord n'aurait jamais existé si le contributeur en question ne l'avait sollicité ! Le sommet est atteint quand on apprend, à la lecture de cet article, que le...