Accéder au contenu principal

Le grand silence


L’affaire du compte utilisateur « Celette » est enterrée. Opération réalisée de façon précipitée. Il semble indispensable d’oublier cet épisode peu glorieux de l’aventure wikipédienne. 

Pourquoi une telle urgence dans le traitement de ce dossier ? Nulle réponse crédible n’est proposée à cette interrogation pourtant légitime. Il aurait fallu, au contraire, prendre le temps d’examiner attentivement les questions suscitées par la déclaration de ce compte sur le bistro encyclopédique.

Pourquoi cette déclaration en forme de confession et pourquoi maintenant ? Que contient-elle de vrai puisqu’elle est formulée par un groupe rompu aux méthodes mensongères et à la manipulation ? Pourquoi renoncer à tenter d’obtenir quelques renseignements à caractère technique permettant de localiser les interventions de ce compte ?

Dans l’état actuel de l’affaire, force est d’admettre que le doute s’est installé à propos du fonctionnement de l’encyclopédie et de l’attitude de certains qui jouent un rôle de modérateurs tant à l’égard de la rédaction des articles qu’à l’égard des discussions engagées lors de la « révélation » livrée avec maintes précisions par le « groupe utilisateur » fort d’une expérience de 10 années dans le domaine des actions secrètes. 

Et il se trouve des contributeurs enclins au pardon… Peut-être des membres de ce groupe ? Je ne devrais pas écrire ça, bien sûr, risquant d’être taxé de soumission au « complotisme »  censé constituer la marque des ennemis de l'encyclopédie ! Mais je l'écris, puisque je le pense.

L’affaire est peut-être enterrée. Je crois néanmoins que l’inhumation sera provisoire.

Posts les plus consultés de ce blog

Soudain, l'été dernier... Marien Defalvard (III)

Une page de discussion... à tiroirs. C'est bien ce à quoi ressemble la longue liste d'interventions enregistrées sur la PDD de l'article à partir du 22 août 2011, le lendemain de la création de l'article. La discussion s'ouvre sur le caractère publicitaire du "ton" de ma rédaction. N'ayant pas été guidé par le souci de promouvoir "Du temps qu'on existait", cette façon d'engager le débat me prend alors de court. A vrai dire, je ne vois pas en quoi mon ton relève d'une démarche publicitaire ! Je m'efforce donc de répondre au message en question. D'où les observations suivantes : * L'ébauche d'article concerne l'auteur de l'ouvrage, dont le moins qu'on puisse dire est qu'il suscite de nombreuses interventions dans la presse, notamment de la part de critiques littéraires qui ne sont pas forcément tous des relais des éditions Grasset. Le phénomène m'a semblé assez exceptionnel... ( Hector H ( ...

A l'époque du cinéma muet

Aujourd'hui, nouvelle découverte. Les actrices des années 1920 (et de la fin du muet) sont à la fois nombreuses et bien souvent - trop souvent - méconnues, voire inconnues. L'indigence des moteurs de recherches est à cet égard manifeste. Ce jour, donc, c'est Eliane Tayar qui s'est imposée après la mise en ligne du texte sur Amour et Carrefour (rien à voir avec la grande distribution des années 2010 !), film de Georges Péclet sorti en 1929. Elle figure au générique de quelques films, dans des rôles sans importance sauf pour le titre précité. Détail qui suscite la curiosité : elle a été l'assistante de Carl Dreyer notamment pour Vampyr ; le célèbre cinéaste a évoqué cette collaboration dans le livre Réflexions sur mon métier publié sous la direction de Charles Tesson. Eliane Tayar a également été réalisatrice et elle a côtoyé le docteur Destouches au moment où il entrait bruyamment en littérature sous le nom de Louis-Ferdinand Céline. De tout cela, sauf pour De...

La piètre gloire du vandale

Gros émoi sur le bistro du dimanche 29 juillet ! Un contributeur a repéré un article publié par le quotidien régional La Voix du Nord avec un titre à réveiller tout wikipédien momentanément endormi. Titre ainsi rédigé : " Serge Ottaviani, le serial imposteur de Wikipédia ". L'article rend compte, avec la collaboration visiblement satisfaite de l'intéressé, des manipulations que ce dernier a effectuées sur l'encyclopédie. Il va sans dire que cette révélation a suscité la colère des contributeurs scrupuleux... On comprend mal, en outre, les motivations d'un retraité de 65 ans qui, selon le journal, " s'amuse à inventer des histoires sur Wikipedia ". Le dur désir de paraître, pour certains, est irrésistible. C'est affligeant... D'autant plus que l'article de La Voix du Nord n'aurait jamais existé si le contributeur en question ne l'avait sollicité ! Le sommet est atteint quand on apprend, à la lecture de cet article, que le...