Accéder au contenu principal

Le doute est permis...

La question de la rémunération de contributeurs - éventuellement administrateurs - par des sociétés ou des personnes soucieuses de leur visibilité bienveillante sur l'encyclopédie a été évoquée ici il y a quelque temps. Sans doute seule la naïveté peut encore faire croire à la pureté de certaines interventions dans la rédaction des articles. Le temps des illusions est révolu. Ce n'est certes pas une raison pour se désintéresser de WP, mais force est d'admettre que la vigilance s'impose.

Une contributrice vient d'ailleurs de mentionner sur sa page de discussion des propos révélateurs. Citation :

"Après m'être usée pendant 15 jours à tenter de lutter contre le caractère trop publicitaire et bienveillant de la page d'une marque, face à des CAOU visiblement en conflit d'intérêts, et après avoir compris que les pratiques consistant à promettre des avantages en nature à des contributeurs contre un soutien se faisaient dans l'indifférence générale, si ce n'est avec une approbation tacite, j'ai décidé de "prendre du recul" comme on me l'a d'ailleurs suggéré"

Précision concernant les CAOU (dans le jargon de Wikipédia) :

''Abréviation de [[Wikipédia:compte à objet unique|Compte à objet unique]] : compte Wikipédia dont les interventions se limitent essentiellement à un seul thème ou à un nombre restreint d'articles ayant un objet commun. Nombre de ces contributeurs n'interviennent que pour promouvoir une cause de toutes les façons''

Posts les plus consultés de ce blog

Soudain, l'été dernier... Marien Defalvard (III)

Une page de discussion... à tiroirs. C'est bien ce à quoi ressemble la longue liste d'interventions enregistrées sur la PDD de l'article à partir du 22 août 2011, le lendemain de la création de l'article. La discussion s'ouvre sur le caractère publicitaire du "ton" de ma rédaction. N'ayant pas été guidé par le souci de promouvoir "Du temps qu'on existait", cette façon d'engager le débat me prend alors de court. A vrai dire, je ne vois pas en quoi mon ton relève d'une démarche publicitaire ! Je m'efforce donc de répondre au message en question. D'où les observations suivantes : * L'ébauche d'article concerne l'auteur de l'ouvrage, dont le moins qu'on puisse dire est qu'il suscite de nombreuses interventions dans la presse, notamment de la part de critiques littéraires qui ne sont pas forcément tous des relais des éditions Grasset. Le phénomène m'a semblé assez exceptionnel... ( Hector H ( ...
Lire la suite

A l'époque du cinéma muet

Aujourd'hui, nouvelle découverte. Les actrices des années 1920 (et de la fin du muet) sont à la fois nombreuses et bien souvent - trop souvent - méconnues, voire inconnues. L'indigence des moteurs de recherches est à cet égard manifeste. Ce jour, donc, c'est Eliane Tayar qui s'est imposée après la mise en ligne du texte sur Amour et Carrefour (rien à voir avec la grande distribution des années 2010 !), film de Georges Péclet sorti en 1929. Elle figure au générique de quelques films, dans des rôles sans importance sauf pour le titre précité. Détail qui suscite la curiosité : elle a été l'assistante de Carl Dreyer notamment pour Vampyr ; le célèbre cinéaste a évoqué cette collaboration dans le livre Réflexions sur mon métier publié sous la direction de Charles Tesson. Eliane Tayar a également été réalisatrice et elle a côtoyé le docteur Destouches au moment où il entrait bruyamment en littérature sous le nom de Louis-Ferdinand Céline. De tout cela, sauf pour De...
Lire la suite

La piètre gloire du vandale

Gros émoi sur le bistro du dimanche 29 juillet ! Un contributeur a repéré un article publié par le quotidien régional La Voix du Nord avec un titre à réveiller tout wikipédien momentanément endormi. Titre ainsi rédigé : " Serge Ottaviani, le serial imposteur de Wikipédia ". L'article rend compte, avec la collaboration visiblement satisfaite de l'intéressé, des manipulations que ce dernier a effectuées sur l'encyclopédie. Il va sans dire que cette révélation a suscité la colère des contributeurs scrupuleux... On comprend mal, en outre, les motivations d'un retraité de 65 ans qui, selon le journal, " s'amuse à inventer des histoires sur Wikipedia ". Le dur désir de paraître, pour certains, est irrésistible. C'est affligeant... D'autant plus que l'article de La Voix du Nord n'aurait jamais existé si le contributeur en question ne l'avait sollicité ! Le sommet est atteint quand on apprend, à la lecture de cet article, que le...
Lire la suite