Accéder au contenu principal

A propos de Nice

Les pages à supprimer de l'encyclopédie constituent souvent - mais c'est le but du jeu wikipédien - des occasions de débats parfois animés dont l'issue ne peut évidemment répondre à l'attente de tous. Ainsi, le court métrage de Jean-Pierre Mocky, Nice is nice, vient de donner lieu à l'ouverture d'une nouvelle PàS - la deuxième en moins d'un an. Satisfait par la décision de conservation intervenue en août 2016, j'ai donc confirmé ma position à propos de ce film dont certains considèrent  qu'il ne bénéficie pas d'une réelle notoriété. Sans doute les recherches sur Google ne fournissent-elles pas les fameuses "sources centrées" exigées avec force par les partisans de la suppression, étant précisé que cette exigence n'est pas toujours invoquée pour des articles dont l'admissibilité se révèle discutable.
S'agissant d'une réalisation de Jean-Pierre Mocky, il me semble que la notoriété du cinéaste devrait justifier la présence de Nice is Nice sur WP. Il serait étonnant qu'on ne parvienne pas à trouver des références dans les publications consacrées à l'auteur de "L'Albatros" (je cite notamment un ouvrage de René Prédal, mais je ne l'ai pas lu). S'en tenir à ce qui apparaît après une requête sur Google ne peut à mon avis devenir le motif d'un jugement définitif. Au demeurant, les renseignements mentionnés sur Imdb et BiFi représentent déjà des éléments utiles et complémentaires. C'est mon point de vue, que nul n'est obligé de partager. Mais cette volonté d'obtenir la suppression de l'article suscite chez moi un désir non moins vif de pouvoir lire quelque chose sur WP à propos de Nice is Nice !


P.S. (30 mai 2017) : l'article est conservé, aucun avis défavorable n'ayant été enregistré.

Posts les plus consultés de ce blog

Soudain, l'été dernier... Marien Defalvard (III)

Une page de discussion... à tiroirs. C'est bien ce à quoi ressemble la longue liste d'interventions enregistrées sur la PDD de l'article à partir du 22 août 2011, le lendemain de la création de l'article. La discussion s'ouvre sur le caractère publicitaire du "ton" de ma rédaction. N'ayant pas été guidé par le souci de promouvoir "Du temps qu'on existait", cette façon d'engager le débat me prend alors de court. A vrai dire, je ne vois pas en quoi mon ton relève d'une démarche publicitaire ! Je m'efforce donc de répondre au message en question. D'où les observations suivantes : * L'ébauche d'article concerne l'auteur de l'ouvrage, dont le moins qu'on puisse dire est qu'il suscite de nombreuses interventions dans la presse, notamment de la part de critiques littéraires qui ne sont pas forcément tous des relais des éditions Grasset. Le phénomène m'a semblé assez exceptionnel... ( Hector H ( ...

A l'époque du cinéma muet

Aujourd'hui, nouvelle découverte. Les actrices des années 1920 (et de la fin du muet) sont à la fois nombreuses et bien souvent - trop souvent - méconnues, voire inconnues. L'indigence des moteurs de recherches est à cet égard manifeste. Ce jour, donc, c'est Eliane Tayar qui s'est imposée après la mise en ligne du texte sur Amour et Carrefour (rien à voir avec la grande distribution des années 2010 !), film de Georges Péclet sorti en 1929. Elle figure au générique de quelques films, dans des rôles sans importance sauf pour le titre précité. Détail qui suscite la curiosité : elle a été l'assistante de Carl Dreyer notamment pour Vampyr ; le célèbre cinéaste a évoqué cette collaboration dans le livre Réflexions sur mon métier publié sous la direction de Charles Tesson. Eliane Tayar a également été réalisatrice et elle a côtoyé le docteur Destouches au moment où il entrait bruyamment en littérature sous le nom de Louis-Ferdinand Céline. De tout cela, sauf pour De...

La piètre gloire du vandale

Gros émoi sur le bistro du dimanche 29 juillet ! Un contributeur a repéré un article publié par le quotidien régional La Voix du Nord avec un titre à réveiller tout wikipédien momentanément endormi. Titre ainsi rédigé : " Serge Ottaviani, le serial imposteur de Wikipédia ". L'article rend compte, avec la collaboration visiblement satisfaite de l'intéressé, des manipulations que ce dernier a effectuées sur l'encyclopédie. Il va sans dire que cette révélation a suscité la colère des contributeurs scrupuleux... On comprend mal, en outre, les motivations d'un retraité de 65 ans qui, selon le journal, " s'amuse à inventer des histoires sur Wikipedia ". Le dur désir de paraître, pour certains, est irrésistible. C'est affligeant... D'autant plus que l'article de La Voix du Nord n'aurait jamais existé si le contributeur en question ne l'avait sollicité ! Le sommet est atteint quand on apprend, à la lecture de cet article, que le...