Accéder au contenu principal

Haro sur un blog !

Mardi 19 juin. A l'occasion de la consultation du "Bistro" de ce jour, j'aperçois un sujet intitulé "Syndicat des trolls"  C'est aussi le titre d'un blog (cet aimable site, nous précise-t-on) qui ironise sur l'activité de certains contributeurs et contributrices de WP. Ma curiosité m'incite à poursuivre la lecture (1.3 Syndicat des trolls). Cette tâche effectuée, je m'interroge sur ce qui a bien pu motiver l'ouverture du débat... Ma perplexité n'étant pas apaisée, je dépose à mon tour un message :

* « Etait-il utile d'ouvrir cette discussion ici ? J'en doute : l'identité de l'auteur du blog est finalement sans grande importance. L'initiative aura surtout conduit à amplifier - aujourd'hui - la consultation de ce blog dont le contenu ne me semble pas justifier une telle procédure inquisitoire (après tout, il n'est pas interdit à un anonyme de s'amuser comme il le souhaite : on n'est pas tenu de partager son sens de l'humour)... Enfin, peut-être l'intervention ayant ouvert la discussion suscitera-t-elle, ce soir ou demain, des réactions (indignées ou amusées) sur d'autres blogs... de wikipédiens. Hector H (d) 19 juin 2012 à 18:43 (CEST) »

J'ai l'impression, une fois de plus, que la démarche engagée sur le "Bistro" participe d'une logique de mise en relief de contributeurs(trices) sous couvert de dénonciation d'un misérable et anonyme détracteur de l'encyclopédie - présenté comme tel par ses détracteurs, rédacteur d'un « torchon » - dont il importerait de vérifier, sans délai, l'identité (autrement dit : son pseudo) sur WP ! Beaucoup de bruit et de mots pour un résultat qu'il serait opportun d'évaluer...

Posts les plus consultés de ce blog

Soudain, l'été dernier... Marien Defalvard (III)

Une page de discussion... à tiroirs. C'est bien ce à quoi ressemble la longue liste d'interventions enregistrées sur la PDD de l'article à partir du 22 août 2011, le lendemain de la création de l'article. La discussion s'ouvre sur le caractère publicitaire du "ton" de ma rédaction. N'ayant pas été guidé par le souci de promouvoir "Du temps qu'on existait", cette façon d'engager le débat me prend alors de court. A vrai dire, je ne vois pas en quoi mon ton relève d'une démarche publicitaire ! Je m'efforce donc de répondre au message en question. D'où les observations suivantes : * L'ébauche d'article concerne l'auteur de l'ouvrage, dont le moins qu'on puisse dire est qu'il suscite de nombreuses interventions dans la presse, notamment de la part de critiques littéraires qui ne sont pas forcément tous des relais des éditions Grasset. Le phénomène m'a semblé assez exceptionnel... ( Hector H ( ...
Lire la suite

A l'époque du cinéma muet

Aujourd'hui, nouvelle découverte. Les actrices des années 1920 (et de la fin du muet) sont à la fois nombreuses et bien souvent - trop souvent - méconnues, voire inconnues. L'indigence des moteurs de recherches est à cet égard manifeste. Ce jour, donc, c'est Eliane Tayar qui s'est imposée après la mise en ligne du texte sur Amour et Carrefour (rien à voir avec la grande distribution des années 2010 !), film de Georges Péclet sorti en 1929. Elle figure au générique de quelques films, dans des rôles sans importance sauf pour le titre précité. Détail qui suscite la curiosité : elle a été l'assistante de Carl Dreyer notamment pour Vampyr ; le célèbre cinéaste a évoqué cette collaboration dans le livre Réflexions sur mon métier publié sous la direction de Charles Tesson. Eliane Tayar a également été réalisatrice et elle a côtoyé le docteur Destouches au moment où il entrait bruyamment en littérature sous le nom de Louis-Ferdinand Céline. De tout cela, sauf pour De...
Lire la suite

La piètre gloire du vandale

Gros émoi sur le bistro du dimanche 29 juillet ! Un contributeur a repéré un article publié par le quotidien régional La Voix du Nord avec un titre à réveiller tout wikipédien momentanément endormi. Titre ainsi rédigé : " Serge Ottaviani, le serial imposteur de Wikipédia ". L'article rend compte, avec la collaboration visiblement satisfaite de l'intéressé, des manipulations que ce dernier a effectuées sur l'encyclopédie. Il va sans dire que cette révélation a suscité la colère des contributeurs scrupuleux... On comprend mal, en outre, les motivations d'un retraité de 65 ans qui, selon le journal, " s'amuse à inventer des histoires sur Wikipedia ". Le dur désir de paraître, pour certains, est irrésistible. C'est affligeant... D'autant plus que l'article de La Voix du Nord n'aurait jamais existé si le contributeur en question ne l'avait sollicité ! Le sommet est atteint quand on apprend, à la lecture de cet article, que le...
Lire la suite