Wiki Journal

 On peut soupçonner, dans certains cas, la présence de sous-mariniers se livrant à des tâches dont l'encyclopédie pourrait se passer sans risquer de subir des dommages irréparables.  Expérience vécue dernièrement : la pose du bandeau "Admissibilité à vérifier" sur l'article consacrée à la revue 1895 que publie l'Association française de recherche sur l'histoire du cinéma. Outre l'étonnement dû à cette initiative à l'égard d'une revue de référence, j'ai éprouvé un sentiment de malaise en constatant que le contributeur auteur de cette démarche n'intervenait jamais sur des articles concernant le cinéma. Certes, il semble attaché aux actions portant sur les sources, préoccupation tout à fait honorable. Mais les récentes contestations de l'admissibilité d'articles sur plusieurs revues de cinéma m'incitent à supposer qu'une action planifiée (avec qui ?) est en cours d'exécution... Je souhaiterais me tromper... Toujours est-il...

 Les articles Jérôme Reybaud et Ciné Zine Zone au cimetière wikipédien ! Les artisans de la suppression ont obtenu gain de cause avec leur cri de ralliement "Absence de sources centrées"... Grand bien leur fasse si grâce à cette victoire ils peuvent dormir du sommeil des justes. Pour ma part, c'est une déception supplémentaire qu'il me faut bien encaisser. Jérôme Reybaud méritait pourtant, selon moi, de figurer dans l'encyclopédie, en dépit d'une carrière peu développée : réalisateur d'un long métrage - Jours de France (2017) - dont les qualités n'ont pas été ignorées par la critique, l'intéressé a acquis une notoriété attestée par les réactions enregistrées lors de la sortie du film. Quand on parle d'une oeuvre, on parle en même temps de son auteur. Point de vue bien sûr non partagé par celles et ceux qui, au fil des "débats d'admissibilité", s'emploient à effectuer le nettoyage de WP. Pour Ciné Zine Zone - fanzine né dan...

  Les déclarations de principe, qui satisfont le plus grand nombre, restent ce qu’elles sont. Elles relèvent d’une volonté et, dans le même temps, demeurent soumises à des comportements qui les rendent dérisoires. Ainsi en va-t-il du sacro-saint travail collaboratif dont l’encyclopédie en ligne se veut l’incarnation. Le contenu de nombreux débats d’admissibilité (DdA) – qui ont remplacé les propositions de pages à supprimer (PàS) - montre en maintes circonstances comment la discussion se transforme en une suite de monologues improductifs et pour tout dire passablement exaspérants. Une fois de plus, avec l'ébauche d'article sur le réalisateur Jérôme Reybaud, cette impression désagréable se confirme. La confrérie des maniaques de la suppression - ces militants inassouvissables - a frappé. "Pas de sources secondaires centrées" : l'affirmation se veut représentative d'une autorité face à laquelle on doit demeurer sans voix. Y compris si des sources sont ajouté...

 Le sentiment de présence à l'école (primaire) serait-il appelé à ne jamais disparaître ? On peut éprouver cette sensation en participant à l'élaboration de l'encyclopédie en ligne. Certes, ce qu'on nomme travail collaboratif exige l'acceptation de la contradiction. Fondée ou, parfois, malveillante. Expérience vécue ce matin après la création - hier - de l'ébauche concernant le film La Fille de son père , présenté au dernier festival de Cannes et dont la sortie nationale est annoncée pour décembre prochain. " Aucune source ", m'indique-t-on au moment de la pose du bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources". Je ne conteste pas le droit, qui appartient à tout contributeur, d'intervenir sur la rédaction d'un article. Je préfère néanmoins un apport de contenu. Mais une fois de plus je m'irrite de ces contributions portant sur des aspects formels susceptibles d'évoluer rapidement. Contributions qui, au demeurant...

 Ce n'est pas un incident, encore moins un drame wikipédien ! Une simple remarque suscitée par une mesure prise récemment par un contributeur à l'encontre d'un bref article que j'avais créé en octobre 2020. La mesure en cause : la pose d'un bandeau "Admissibilité à vérifier" sur la page consacrée à la revue Images documentaires ; ma remarque : pourquoi cette intervention alors que son auteur a signé une ébauche sur le blog SlashFilm démunie de la moindre référence à une source fiable ? Je ne suis pas en colère, mais je n'admets pas qu'on exige des autres ce dont on s'affranchit pour soi ! Point de vue que je souligne d'autant plus que l'article sur  Images documentaires mentionne des sources dont il me semble difficile de contester la qualité. Que la pose du bandeau " L'admissibilité de cette page est à vérifier" soit faite avec le motif " Pas de sources trouvées pour vérifier la notoriété", cela représente à ...

 Formule trouvée facilement : cette plainte apparente - "Pas trouvé de sources" - exprime en réalité le désir de faire disparaître un article de l'encyclopédie. Certes, les sources sont parfois invisibles ; mais curieusement certains articles concernés par cette tare échappent à la traque conduite par des contributeurs spécialisés dans le nettoyage de WP. Nettoyage qui, comme dans tout travail, peut comporter des excès de zèle !   Les propos ci-dessus, amers (et sourcés), sont dus à un agacement : celui que ressent un contributeur ayant passé du temps sur la rédaction d'un article fondé sur un nombre limité de sources. Qu'il s'agisse d'une revue de cinéma - cas qui me préoccupe et m'occupe actuellement - ou d'un film expérimental, il est évident que les sources n'abondent pas. Peut-on, au demeurant, exiger des preuves de notoriété comme lorsque le problème porte sur la biographie d'une personne vivante ? Les critères d'admissibilité doi...

 Je me dis que la profondeur de l'ignorance (celle qui me concerne) est insondable, même pour des domaines de connaissance auxquels on s'estime sensible. Une nouvelle preuve : lisant un article des Cahiers du cinéma sur Le Tiercé des paumés , je viens de découvrir l'existence et le travail de Jean-Baptiste Alazard, actif depuis une vingtaine d'années. Après quelques recherches, il m'est apparu que l'existence d'un article consacré à ce réalisateur serait bienvenue. Je suis donc passé à l'acte... Saint Jean-Baptiste , c'est le titre de son film le plus récent, " film expérimental " précise la production. Laquelle ajoute " ode à la vie païenne, aux communautés et à ces gestes qui nous ont permis de vivre ensemble depuis dix mille ans ".