Wiki Journal

 On n'est pas propriétaire de l'article qu'on a créé : quand on contribue à l'encyclopédie, ce principe doit demeurer constamment à l'esprit du rédacteur. Reconnaissons toutefois qu'on se sent parfois responsable de la page à laquelle on a consacré une énergie plus ou moins durable. L'attachement a ses limites. Surtout quand le texte initial, loin d'être enrichi par de nouvelles contributions, devient un épouvantable lieu de désordres en tous genres, dès lors inévitablement nanti de multiples bandeaux... J'ai vécu cette expérience, pour prendre un exemple récent, avec l'article concernant le réalisateur Patrick Brunie. Bien qu'estimant souhaitable de créer cette page, je n'avais pas l'intention d'y consacrer de longs développements que la documentation disponible ne me permettait pas d'envisager. Il est alors arrivé ce que je redoute, à savoir l'intervention de l'intéressé ou d'un proche qui rédige une biographie e...

 La pratique de WP implique qu'on se tienne informé en permanence des propositions de pages à supprimer - les PàS, sources de nombreux échanges parfois violents ! -, lesquelles témoignent de l'élaboration collective de l'encyclopédie et d'une forme de maintenance à coup sûr nécessaire et souvent salutaire. Ce n'est pourtant pas toujours le cas : certains contributeurs(trices) se font un devoir de suggérer l'élimination de pages qui peuvent être contestables, alors que d'autres peuvent répondre aux règles en vigueur sur WP. Toujours est-il que n'importe qui est autorisé à proposer la suppression d'un article, quitte à motiver modestement cette mesure. Dans le cas auquel je veux faire allusion, la motivation de la "proposante" était fondée. L'article dédié au festival de cinéma d'Aubagne, plutôt indigeste au demeurant - mais ce n'est pas une exception ! -, présentait cette particularité que les sources émanaient exclusivement du s...

L'article consacré à Julien Salingue a été supprimé le 27 juillet. Motif retenu par le clôturant de la PàS : "Consensus des avis exprimés en suppression. Pas d'avis en conservation" ; le constat est exact. Pour autant, on peut s'interroger sur le bien-fondé du retrait de cette page. Le critère pris en considération pour justifier la décision concerne les universitaires, catégorie particulièrement observée par les contributeurs intervenant lors du débat. Admettons que sur ce plan l'admissibilité de l'article pouvait être mise en cause. Je ne suis pas en mesure d'opposer un argument pertinent. En revanche, je me demande pourquoi on n'a pas examiné cette proposition de suppression selon les critères applicables aux auteurs d'ouvrages dont on sait qu'ils ont été commentés. C'est le cas des livres que Julien Salingue a publiés, notamment À la recherche de la Palestine (2011), La Palestine d’Oslo (2014) et La Palestine des ONG (2015) . Po...

Une nouvelle page proposée à la suppression, quelques mois après une procédure identique ayant abouti à la conservation de l'article, vient de connaître le sort auquel on pouvait s'attendre. Cette page concerne l'ouvrage (volumineux ) de Jacques Morel, La France au cœur du génocide des Tutsi , publié en 2010 par L'Esprit Frappeur : elle disparaît de l'encyclopédie au terme d'une discussion étalée sur deux semaines et dont on aurait pu penser qu'elle pouvait permettre la ocnservation. Au regard des règles d'admissibilité, les partisans de la suppression ont argué de la faiblesse du nombre de sources. Sans doute ces dernières ne sont-elles pas abondantes, mais elles existent. Elles sont mentionnées. Et le livre est souvent cité à propos de la tragédie vécue par la population rwandaise en 1994. Livre qui, certes, ne constitue pas un hommage aux gouvernants de la France de l'époque et à sa hiérarchie militaire. Et c'est peut-être là que se trouve ...

Sur le Bulletin des administrateurs du 27 mai, un contributeur - actif au point qu'on se demande comment il a trouvé le temps d'accomplir un tel travail - présente son enquête " Nids d'agences de communication sur Wikipédia". Il s'agit en l'occurrence d'un inventaire des comptes derrière lesquels se trouvent vraisemblablement des agences de communication plus ou moins spécialisées dans la e-reputation.   Plus de 80 comptes ont ainsi été découverts. Il n'y a pas lieu de s'en étonner. L'audience de l'encyclopédie en ligne est telle que les entreprises comme les personnalités ont tout intérêt à confier à des professionnels la maintenance d'une présence valorisante sur WP. Ces agences font leur travail en fraudant sur le respect des règles auxquels se soumettent les contributeurs ordinaires (et honnêtes). Indépendamment des agences, des anonymes s'emploient discrètement à user de leurs connaissances des techniques wikipédiennes...

La PàS consacrée à un officier du Second Empire, Louis-Ferdinand Prudhomme de La Boussinière, donne lieu actuellement à un débat plutôt vif qui conduit à s'intéresser aux créations d'articles ayant pour but de mettre en relief une famille. Pour le cas présent, il s'agit de la page "Famille Prudhomme de la Boussinière". Un contributeur a déclaré la guerre à l'article rappelant la carrière du lieutenant-colonel d'artillerie mort en 1855 à 40 ans pendant la guerre (une vraie !) de Crimée. Ce contributeur explique le motif de sa proposition de suppression : " Quand on ne tient pas compte du contenu du paragraphe "famille" limite ridicule par son côté hagiographique superfétatoire (le grand-père, les grands-oncles , le demi-frère "châtelain" (?) et j'en passe, et qu'on restreint à la carrière militaire de cet officier sous le second empire qui fut nommé lieutenant-colonel 6 mois avant sa mort, on ne peut que constater qu...

Ce dimanche 12 avril, à 2:19, un contributeur sous IP agrémente (!) l'article consacré au réalisateur Nadav Lapid du commentaire suivant : " Pourtant ce film est une belle merde cinématographique mais bien évidement il est soutenu par la populace gauchiste française " (il s'agit de Synonymes ). Une minute plus tard, le même contributeur supprime ce passage. On ne connaîtra jamais le motif de ces deux interventions dont l'encyclopédie aurait pu se passer. Vu l'heure de la manipulation, sans doute peut-on écarter l'hypothèse du lycéen désoeuvré. Le confinement nocturne mal supporté, peut-être ?