Wiki Journal

La période actuelle se prête à l'échange de voeux. Bonne santé, réussite dans la travail, bonheur dans la famille, succès divers... Sur WP, il existe quelques dérogations à cette tradition. En témoigne par exemple ce message adressé à un contributeur sur sa page de discussion, rapidement "nettoyée" par le destinataire : Votre narcissisme, votre dogmatisme et votre vulgarité interdisent tout travail collaboratif. Adonc je vous emmerde et vous laisse à vos petits travaux.--[[Utilisateur:MelNel|MelNel]] ([[Discussion utilisateur:MelNel|discuter]]) 28 décembre 2017 à 10:13 (CET)

Contribuer à Wikipedia rend modeste, si cette vertu nous est étrangère. Je le constate une fois de plus ces jours-ci : j'ignorais l'existence de Jean de Size ; elle m'est apparue au hasard de la lecture d'une filmographie d'un acteur des années 1930. Jean de Size n'est pas - et, semble-t-il, n'a pas été - une célébrité. Il a toutefois réalisé trois films, dont l'un, Une java (1928),  a été attribué à Henry Roussel. Certes, ce dernier a supervisé la réalisation, mais la presse de l'époque ( Pour vous , Cinémagazine ...) désigne bien Jean de Size comme le "metteur en scène". Dans ces conditions, j'ai créé l'ébauche. Il me faut toutefois poursuivre les recherches afin de développer cette courte notice.

La gloire de cette actrice n'aura duré que le temps de la diffusion de l'unique film auquel elle a participé. C'était Une étoile au soleil , en 1943. Des historiens du cinéma - Philippe d'Hugues et Jacques Siclier - en parlent brièvement pour noter sa disparition soudaine et s'interroger sur les motifs d'une telle inexistence médiatique. Même Google est avare d'informations à son sujet. A l'exception d'une photo extraite d' Une étoile au soleil .  J'en déduis aisément que j'ai pris un risque en créant l'article ! Immédiatement, "comme de bien entendu", un bandeau "Admissibilité à vérifier" est venu orner la page... Faut-il donc que Martine Fougère s'échappe une fois pour toutes de nos fragiles et égoïstes mémoires ?

J'ai créé, en octobre 2015, l'ébauche de l'article concernant Jacques Rutman, réalisateur de télévision et syndicaliste. Je ne pensais pas alors que cette page deviendrait deux ans plus tard l'objet d'un débat né pour un motif lié au milieu professionnel de l'intéressé. Un de ses anciens collègues, également contributeur avisé de WP dans le domaine du cinéma, n'a pas admis la décision de refus opposée à la demande de restauration de l'article consacré par ses soins à lui-même. Sans doute son raisonnement n'est-il pas tout à fait  inadapté au contexte dans lequel nombre de PàS sont traitées : on sait bien que certaines pages conservées auraient dû être éliminées alors que d'autres pages, supprimées, auraient pu bénéficier d'un mesure favorable à leur maintien.Il en va ainsi sur WP, procédure oblige, le "jugement" des articles n'étant pas le privilège d'un comité de sélection, mais la plupart du temps l'expression d'...

Intervenir sur WP peut procurer d'agréables sensations, je viens de le vérifier dernièrement. Après avoir créé les articles consacrés à Hubert Charuel (ébauche du 5 novembre 2016) et à son film Petit Paysan (ébauche du 4 mai 2017), vu la suite des événements les concernant, j'ai aujourd'hui le sentiment d'avoir fait une bonne action. Le succès obtenu par le film - je n'y suis pour rien, est-il besoin de le noter ? -  me semble mérité, à plus forte raison quand on connaît le parcours de son réalisateur, fils d'agriculteur, passé en quelques années du travail en milieu rural à des études à la Fémis . Dans une certaine mesure, à partir de l'article sur le cinéaste (distingué pour ses courts métrages), WP a anticipé sur cette reconnaissance. Détail significatif : en consultant aujourd'hui  l'historique des deux articles, on relève que les pages ont été vues 5 794 fois (H. Charuel) et 16 684 fois ( Petit Paysan ) au cours des 30 derniers jours. Cett...

Certaines anomalies ont la vie dure. Ainsi en est-il, par exemple, de l'idée qu'on se fait des critères d'admissibilité des "écrivains et autres artistes de l'écrit" comme on dit sur Wikipédia. Je fais cette remarque à la suite d'une discussion engagée sur la PàS de Christophe Baroni, auteur (suisse) de plusieurs ouvrages qui a pris le risque d'intervenir dans le débat. Une aventure, rappelons-le, peu recommandée sur WP. Les arguments mis en oeuvre par les contributeurs favorables à la suppression de l'article se sont bien sûr appuyés sur les règles en vigueur en matière de notoriété, portant en particulier sur les "sources secondaires centrées". Ces arguments sont certes tout à fait recevables et il serait sans nul doute inacceptable qu'un auteur inconnu ayant publié deux ou trois livres ignorés par les médias "d'envergure nationale" (expression également notée dans les critères d'admissibilité) fût l'objet d...

Pour certains, le bénévolat a ses limites. Contribuer gratuitement d'abord, puis monnayer son activité ensuite, c'est un peu le plan de carrière wikipédienne imaginé par un contributeur inscrit depuis mars 2016. Certes, il s'est montré prudent en faisant part de son projet sur le bistro le 12 juillet dernier : " Je suis au chômage et j'ai besoin d'argent ", a-il souligné. Les réponses qui lui ont été données par des "anciens" ont dû refroidir ses ardeurs. L'une de ces réponses n'est pas dénuée d'humour : " C'est aussi, aux dires de certains, une chasse gardée. Fais gaffe à ne pas te faire tirer dessus ". Cela dit, on peut aussi imaginer que la question soulevée par le contributeur avait pour objet de provoquer des réactions. Sur le bistro, on aime les réactions ! Quant aux contributions rémunérées, déclarées ou non, elles existent bel et bien. Et elles ont sans doute de beaux jours devant elles tant la présence sur W...